sábado, 8 de octubre de 2016

Los Grandes fraudes de todos los tiempos


El caso Pachacamac es ahora un caso muerto, pero nunca fue un caso premeditado, fue un caso fortuito que se aprovechó para bromear y que gracias a la gran cobertura mediática se salió de control. Esa maldita inmediatez que evoca el dicho revolucionario mexicano "Primero dispara y luego verigüamos” que pone en la mente de la gente las ideas más disparatadas que se les pueda mostrar y que después es tan difícil erradicar.

Los testigos, simples títeres siguiendo el juego de los medios por fama y diversión hasta que ya era demasiado tarde para dar marcha atrás, hasta que el único personaje autorizado, según los cánones ufológico por estar cerca del lugar de los hechos, dio por terminada la farsa tras haberla explotado por dos semanas.

Ahora, los reporteros de la tele, achichinles del misterio y perpetuadores de noticias chatarra que, además, se dicen expertos en el tema desde su nueva guarida, lanzan gran cantidad de hombres de paja para ridiculizar la explicación de la que Guillermo de Ockham estaría orgulloso.

¿Autoridad?... ¿Se atreven a apelar a la autoridad para no cerrar un caso? Ja, ja, ja. ¿Con tantos fallos y falacias de las que han vivido por años?. Nadie tiene autoridad en el tema OVNI, la única autoridad es la evidencia, las pruebas, el sentido común y un reporte objetivo. Hasta ahora, que yo sepa, no hay una universidad donde se enseñe Ufología, y esas escuelas patitio que hay en el centro del país no valen, pues son respaldadas por el mismo equipo que ha promovido la desinformación a nivel nacional. Además, no se puede descalificar una investigación de MUFON porque hay un conflicto de intereses, un viejo rencor hacia la organización que viene de los tiempos en que James Carreon puso en ridículo a ese grupo de “expertos” a nivel mundial. ¿Tendrá algún valor una descalificación salida del rencor y la velada venganza?

Un problema que ha medrado a la ufología seria es haberse convertido en juez y parte;  en la ufología esas partes son TESTIGO, INVESTIGADOR, EXPERTO y DIFUSOR; y tal parece que ese programa tercermundista de domingo de la televisión mexicana quiere acaparar el fenómeno adueñándose de todas ellas, aunque en ellas sólo son platos de segunda mesa en la mayoría de los caso, creen todo lo que les cuentan o aparentan creerlo, y se duermen en sus laureles si toman acción directa en el asunto apelando a su honesto proceder, ya que según dicen, pueden equivocarse, pero nunca engañar a nadie.

Intentan desacreditar a los demás cuando no están de acuerdo con sus "imbestigaciones"* aludiendo a uno y mil pretextos, por ejemplo que si no se fue al lugar, que si no se es periodista, como si serlo garantizara la veracidad, que si no tienen más de 2 credenciales, que si no se cuenta con una trayectoria de más de 40 años en la tele, que si nadie conoce al opositor y muchas otras, según sea el caso, incluso se atreven a desprestigiar a representantes de la ciencia por pequeños errores de apreciación, pero jamás ven sus enormes metidas de pata. Sólo buscan desviar la atención para que no se les cuestione.

La ufología actual, la de escaparate, la de feria, cuando es manejada por los medios, termina por convertirse en una gran payasada, porque lo único que busca es rating, no resolver un caso o aprender algo nuevo ¿Quién dijo que los casos OVNI se resuelven? ¡Son el mayor misterio del Tercer Milenio, por Dios! Pero se atreven a llamar “ser” a cualquier cosa que se mueva, induciendo al gran público inteligente a creer que vienen del espacio exterior, pues ya saben que sus seguidores automáticamente asocian OVNI con nave extraterrestre, ¡genial!, ¿no? El público ya está educado y preparado para ser usado. Los testigos son meros pretextos para expresar lo que ellos quiere que el público crea, pero esgrimen que el testimonio es lo más importante, dejando de lado que el testigo pueda ser un mentiroso o que se quiso divertir a costa de los crédulos que han fabricado por años y que ahora pululan en Internet. Y se reservan el derecho de excluir cosas de esos testimonio porque ahí sí el testigo pudo haber cometido un error al mencionar que el citado “ser” era un globo de helio.

Es realmente indignante ver esa actitud cínica y burlona con que se mueven creando hombres de paja con toda impunidad a través de la caja idiota, aún y cuando en los videos o fotos no se muestra lo que están describiendo en su circo de tres pistas. ¿Acaso estarán viendo otro video en cabina del cual no sabemos nada? El público parece idiota al dejarse llevar por lo que dicen, y no por lo que ellos están viendo, como que las palabras condicionan y no logran ver lo que realmente está ahí, su mente fabrica lo que le dicen y pone atención en lo que ellos quieren que pongan atención, de tal forma que dos orejas boca abajo se convierten en la mente del espectador, o quieren convertirlo en la mente del espectador, en 3 o 4 patitas que lo impulsan, ni ellos se ponen de acuerdo. ¡Ridículo!

El espectáculo del año pasado, la momia de un niño nativo americano de Mesa Verde presentado como una momia alienígena, fue una burla a la inteligencia, un asalto a la razón y un robo en despoblado por el cual nadie ha hecho nada. ¿Y el público? El público pagó por ver un espectáculo al que asistió, si fue de su agrado o no, si lo que vio era real o no, importa un comino, uno no demanda al director de una mala película o al teatro que la exhibe porque nos cuenta una historia falsa disfrazada de ciencia ficción, por eso nadie ha pedido formalmente la devolución de su dinero o demandado de manera legal a los promotores, además que si demandaran cabe la posibilidad de que en el juzgado haya partidarios de este circo o se rían del quejoso, al fin de cuentas, nadie los obligó a pagar.

Pero la gente no sabe que le guste o no, las entradas dan ganancias para seguir produciendo ese tipo de espectáculos, y menos aun saben que la ufología no es entretenimiento, debería ser un tema de investigación no una parodia de los premios Oscar. Tampoco saben que por su dinero deben recibir un producto confiable, lastimosamente tampoco tienen la capacidad para saber si se los dan o no, la prueba está en que a cada espectáculo que se presenta hay gente que sigue estando dispuesta a ocupar la primera fila.

Siempre se ha dicho que "México es un país rico", pero su gente, la que forma sus cimientos, no lo es, y resulta insultante que se use a esa gente para perpetuar mentiras por las que sólo para algunos esa frase es cierta, mientras los hacen vivir de fantasías inventadas por embaucadores profesionales que luego se tornan en víctimas ante ellos cuando alguien les señala “sus errores”. Y es ahí cuando hasta frase “Me puedo equivocar, pero nunca engañar” se descubre como una de tantas que sólo desean manipular a los menos avezados.

¿Hasta cuándo nos daremos cuenta que lo que hace falta en México es una mejor formación?

¡¡¿A qué hora quemaremos esos hombres de paja y erradicaremos la ignorancia de nuestro país!!



*Imbestigación: Dícese de las malas investigaciones hechas por imbéciles.

martes, 16 de agosto de 2016

La evasión de la inteligencia

Este post fue publicado por primera vez en mi muro de Facebook el 10 de agosto del 2016, corregido y adaptado para publicarlo en este espacio.



A los soplapollas subnormales (Vaya pleonasmo, se nota lo que veo últimamente) ja, ja, ja; a ver si son tan despiertos.

Quien no se considere un soplapollas subnormal haga caso omiso de este post.

1.- ¿Para qué matar a la población con gases desde el aire, si pueden deshacerse de unos cuantos alistándolos en el ejercito de manera obligatoria y mandarles a morir en algún oscuro rincón del Medio Oriente en nombre de la Paz?

Zopencos

2.- ¿Para qué tirar gases desde 33 mil pies, arriesgándose a que los impredecibles vientos y corrientes de chorro de las capas inferiores los dispersen y hagan bajar su carga letal, si pueden tener un buen número de bajas adicionales agregando al suministro de agua alguna neurotoxina, y diferente por cada zona para evitar sospechas?

Zoquetes (Nº 5).

3.- Si todos ustedes, conspiranóicos despiertos, y todo el internet ya saben de sobra de este maquiavélico plan, ¿Por qué los conspiradores son tan gilipollas como para seguir usando este sistema?

Zonzos

¡Joder! ¡Serán Idiotas! Y lo peor es que creen que todo el mundo lo es. Lo malo es que hay unos que parecen demostrar que estas estupideces son debidas a un contagio bacteriológico, y digo bacteriológico porque si se tratara de uno viral se quita a los 3 días. Así que hoy sólo es idiota el que quiere serlo, porque bibliotecas e Internet hay por todos lados y la mejor vacuna para la gilipollez es leer, entender y aprender, porque por lo que se ve, esos iluminatis son más estúpidos que el conspiracionista promedio.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe UFO
Monterrey, Nuevo León. México.

P. D. 1: Por si no entienden algunas palabras, se las desgloso más abajo.


P. D. 2: Ni idea del por qué mezclan este tema con los OVNIs. ¡Subnormalidad!








lunes, 11 de julio de 2016

Toma el llavero abuelita

La Gran Oleada - J. J. Benítez
Planeta 1982
En las últimas semanas el mundo de la ufología de escaparate ha tenido un gran movimiento a partir de la supuesta filtración de un video comprometedor que, más que una denuncia sobre cómo se mueven los hilos tras bambalinas en el mundo de la ufología televisiva, parecía el preludio de una campaña mediática para revivir viejos fraudes que fueron muy populares en la década de los 90. Más adelante parecería confirmarse con la celebración de lo que se ha dado en llamar “El 25 Aniversario de La gran Oleada”, título nada original sacado de alguno de los libros del escritor navarro Juan José Benítez, y que en el caso mexicano describe la efervescencia por mirar al cielo y captar “cosas raras” en video o fotografía sin importar qué fue lo que se captó. Lo grabaste y no sabes qué es, ¡ES UN OVNI!, punto.

La década de los 90 marcó el florecimiento de la ufología mediática, a la que llamo ufología de escaparate o de feria, que llegó a un nivel insospechado gracias al interés no previsto que creó entre el público ver “evidencias” de primera mano obtenidas por gente común y corriente, como ellos, obtenidas en video; dejando de manifiesto entre quienes asistieron a aquellos programas maratónicos de “¿Y usted… qué opina? del periodista Nino Canún, que lo que importaba era ver OVNIs, no así saber que eran en realidad, ya lo sabían, ¡naves de otro mundo! nada más. Gracias a eso, el director de Tercer Milenio, el hoy Doctor Honoris Causa Jaime Maussan, brillaba como la estrella principal, pues gracias a sus programas de televisión se contaba con una gran cantidad de material que la audiencia le enviaba.

Imagen Cortesía del INAOE
¿Qué fue lo que creó ese gran parteaguas en la ufología mexicana que nos aficionó tanto a los videos? Por supuesto, el OVNI captado durante el gran eclipse total de Sol del 11 de Julio de 1991. Ese jueves mucha gente salió a las calles a admirar el espectacular fenómeno celeste, se estima que fue visto por 50 millones de personas tan sólo en la República Mexicana. La gran mayoría estaba provista de cámaras, telescopios o equipos portátiles de radio y televisión. México tuvo la visita de una gran multitud de turistas, entre curiosos y estudiosos, siendo el centro de atención por un día en los medios internacionales.

Eclipse Total de Sol en México, 1991
Fierro - Galindo - Flores
Editorial UNAM - 1991.
Hoy, hace 25 años ya, México estaba de fiesta por el magno evento, no se hablaba de otra cosa en ese entones, incluso nuestro orgullo nacional, el astronauta Dr. Rodolfo Neri Vela, tripulante invitado en la misión STS-61-B del transbordador espacial Atlantis, escribió un pequeño libro sobre el tema que se vendía como pan caliente por partida doble; Julieta Fierro, nuestra astrónoma más conocida, hizo lo propio con una obra similar, aunque de mayor calidad, con más información y profusamente ilustrada. A la par que se presentaban programas especiales en televisión y alguna que otra publicación de Jaime Maussan a la que se sumó un documental de 25 minutos titulado “El Sexto Sol”, realizado por su equipo.

Recorrido de las sombra de la
Luna durante el eclipse de Sol
del 11 de Julio de 1991.
(Cortesía NASA)
El eclipse de 1991 revestía gran importancia por 2 causas en particular, fue el eclipse de mayor duración hasta entonces, casi 7 minutos, y también sería el último eclipse total del siglo XX en verse en el territorio nacional. El siguiente eclipse total de Sol será visible de manera similar hasta el 8 de abril del año 2024, pero no con la misma grandiosidad, pues cruzará el país de forma perpendicular a cómo lo hizo en 1991. En aquél entonces fue visible en Baja California Sur, Sinaloa, todos los Estados del centro del país para finalmente salir por Chiapas; el del 2024 será visto sólo por algunos estados del centro de la República.


Previsión del siguiente eclipse
total de Sol visible en México
para el 8 de abril de 2024.
Este evento astronómico también sirvió para reavivar el interés en los ovnis, pues como todo mundo observaba el suceso, muchas cámaras grabaron lo que la mayoría describió como un OVNI. Sin embrago la celebración por tal suceso no tardó en causar polémica cuando la comunidad científica y algunos analistas hablaron de una confusión con el planeta Venus que, gracias a que el brillo del Sol había sido opacado por el cuerpo de la Luna, parecía ser en la penumbra un brillante objeto volador no identificado, que gracias a la calidad de los equipos de grabación de entonces y al movimiento de los camarógrafos, parecía danzar. Varias carreras ufológicas florecieron con la confusión. La gente envió sus videos al ahora Dr. Maussan, avivando el interés que desde hacía varios años venía en picada. Se aconsejaba a la gente mirar al cielo, lo que conllevó a recibir más videos de cosas “extrañas”. Desde entonces, ya nada fue igual, y lo demás es historia.

Hace unos días, Martín Fragoso publicó una nota sobre el inicio de la videoufología, y mostraba un video en el que se hablaba del 25 aniversario de lo que la ufología de feria llama “La gran oleada”. El caso al que se refieren fue uno en que un grupo de policías había fotografiado un OVNI, que más tarde mostró Maussan en los programas de Nino Canún. Luis Ruiz Noguez daba buena cuanta de tal caso aquí.

Eso me hizo recordar otro caso de la misma época que llegó a las primeras planas de la prensa, incluso fue portada del libro de José Luis Martínez Jimenez “El Maravilloso Mundo De Los OVNIS”, a quien se considera uno de los principales divulgadores de los OVNIs de Atlixco.

La foto en cuestión fue tomada por Federico García Nuñez, que además de ser profesor de la Universidad Iberoamericana, también era fotógrafo profesional. Según se dijo entonces y como también lo narra Ruiz Noguez aquí, había tomado un total de 14 fotografías, de las cuales Luis Martínez da cuenta de sólo 3, entre las cuales está la que se hizo famosa.
Fotografía tomada por Federico García Núñez el 31 de julio de 1991.
Según datos proporcionados por José Luis Martínez Jiménez a los periódicos.
Mas tarde, en su libro, rectificó a mayo de 1991, sin precisar el día.
Me he topado con esa fotografía varias veces, nunca con la original, siempre una de tercera mano, sacadas de la portada del mismo libro de Martínez Jimenez, pero siempre me dio curiosidad de cómo había sido tomada.

Los estudiosos del caso la atribuyeron a que García Núñez utilizó una larga exposición, un minuto, y la figura que aparece se trata del trazo dejado por el paso de un avión. Sin embargo, basado en mis resultados con fotografía de aviones en tomas nocturna de larga exposición, eso no era lo que cabría esperar del trazo que dejaría, pues como se sabe, los aviones llevan, además de los faros, varios tipos de luces de navegación que no aparecen en la imagen. Esto es lo que se esperaría ver de una toma de larga exposición en la que apareciera un avión:

Fotografía tomada por el autor el 22 de febrero del 2008 a las 21:40 hrs
Cámara SONY Modelo DSC-W5 - No flash, - T. Exposición 2.5 seg. - Apertura f5.6 - Manual
Avión al pasar - Sin trípode - Ciénega de Flores, Nuevo León. México.
Hace 8 años, cuando me volví a topar con esta imagen, hice varios experimentos para comprobar mi teoría, pues intuía lo que puedo haber utilizado García Núñez para rayar la imagen, pero no estaba seguro. Obtuve algo muy parecido, pero el entorno también sufría barrido, como se ve en la foto anterior, cosa que no aparece en el contorno de lo que parece ser una línea de montañas en la foto de García. Lo que me dio por fin el indicio de qué usó el fotógrafo para "rayar" el negativo vino de la mano del eclipse de Luna del 20 de febrero del 2008. Como olvidé el trípode, perdí la esperanza de sacar una buena fotografía, así que me puse a jugar con la cámara y obtuve muchas fotos movidas. Viendo lo que había salido me vino la gran idea y empecé a probarla, obteniendo muchas fotos interesantes, esta es sólo una de ellas:


Fotografía tomada por el autor el 20 de febrero del 2008 a las 20:31 hrs
Cámara SONY Modelo DSC-W5 - No flash, - T. Exposición 1 seg. - Apertura f10 - Manual
Luna eclipsada en movimiento - Sin trípode - Centro de Monterrey, Nuevo León. México.
Ahora sólo faltaba saber cómo tomar una foto que uniera esto con un entorno fijo... de nuevo otra serie de experimentos hasta que di con la solución, obteniendo esto, ya tenía la explicación:

Fotografía tomada por el autor el 23 de febrero del 2008 a las 23:14 hrs
Cámara SONY Modelo DSC-W5 - No flash, - T. Exposición 20 seg. - Apertura f5.6 - Manual
Composición en larga exposición - Con y Sin trípode - Ciénaga de Flores, Nuevo León. México.
Tan simple como programar la exposición, 20 segundo, enfocar, tomar la fotografía, ahora usando trípode. Pensé usar flash, pero la iluminación era bastantes buena para el tiempo de exposición. Dejé el diafragma abierto por unos 5 segundos, luego cubrí el objetivo con la mano. Apunté la cámara hacia a la Luna, destapé el objetivo y la moví sin el trípode, rayando el sensor donde ya había tomado la foto y calculando rayar donde estuviera el cielo. Volví a tapar el objetivo y esperé a que el diafragma se cerrara. ¡¡Voila!!... Un truco muy sencillo que se puede hacer hasta con las analógicas; de hecho, con las analógicas era mucho más sencillo porque algunas tenían la función de no avanzar el rollo para tomar una doble exposición.

Es bastante obvio que a Federico García Núñez, siendo fotógrafo profesional, debió haber tenido alguna técnica más depurada, aunque el detalle de haber tomado 14 fotografías y que de ellas sólo 3 vieran la luz, habla de que tal vez los otros experimentos no salieron también como la que se hizo famosa. Yo también me quedé con un buen número de intentos fallidos, muchos más que las 14 de García.


El campo ufológico se ha convertido en un campo de batalla en el que la pugna está entre los denominado creyentes contra los malvados escépticos, polarización que se acentuó también durante el nacimiento de la ufología de feria, en aquellos maratónicos programas de ¿debate? de Televisa.


Este artículo de cierta forma resulta ser algo como cerrar un ciclo para mí, pues la nueva era de la ufología de escaparate inició con un eclipse de Sol, el caso de la foto de García terminé cerrándolo con un eclipse de Luna, de cierta manera resulta algo poético. Pero aún tengo ciertas dudas.

martes, 5 de julio de 2016

En la literatura del misterio.

Mi estimado amigo, José Antonio Roldán, me da la grata noticia de que ha reeditado dos de sus obras de investigación. Una de ellas desarrollada a base de pesquisas en campo en suelo mexicano, en el hermoso estado de Veracruz.

“Veracruz, el misterio en estado puro”



Con el sólo título ya promete un viaje a los rincones del misterio en uno de los estados más ricos de nuestro territorio en historias, mitos y leyendas. Esta obra aúna la pasión de la búsqueda de respuestas a las interrogantes que nos plantean los fenómenos paranormales, ufológicos y de lo insólito con la investigación directa en el lugar de los hechos. Un paseo por los casos más inquietantes e impactantes de este enigmático estado mexicano, donde se pone rostro a los testigos principales de cada caso, la mayoría de ellos en exclusiva. El valor de los datos y las pruebas primará siempre para que el lector pueda interactuar en los estudios que el autor realiza.

Entrevistando a un doctor en
La Cruz Roja de Veracruz Puerto
Entre los casos investigados se puede encontrar el del Parque Reino Mágico de Veracruz Puerto, un lugar repleto de testimonios y encuentros con lo extraordinario, el de la Cruz Roja Mexicana de Boca del Río, en cuyas instalaciones un buen número de testigos dicen haber presenciado una monja fantasma. En la capital del estado de Veracruz, Xalapa, José Antonio Roldán tuvo la oportunidad de investigar junto a la policía local los casos paranormales e inexplicables del cerro de Macuiltépetl. También en Xalapa nos habla del Panteón de Palo Verde, donde recogió casos de apariciones de diferente tipo y restos de rituales satánicos. Además de destapar el caso del anfiteatro de la Facultad de Medicina de Xalapa, donde numerosos testimonios dicen haber sido protagonistas de encuentros con lo insólito.

Los dos policías que estuvieron en la investigación
del Cerro de Macuiltepetl con José Antoni Roldán
A través de las páginas de “Veracruz, el misterio en estado puro” podrás ver que da lo mismo el punto del planeta donde se traten los temas enigmáticos, porque siempre hay testigos y en esta ocasión, una cantidad ingente de testimonios que aportan muchos datos y detalles de cada caso, dándole la oportunidad al buscador de respuestas, si quiere y le apetece, de viajar a los lugares de los hechos y utilizar esta obra a modo de guía para descifrar los arcanos que cada enclave o caso posee.

El autor demuestra con este trabajo que el tópico de “la gente no quiere contar sus experiencias” cada vez tiene menos razón de ser, porque para muestra un botón y en este caso varias decenas de botones/testigos que comentan sin tapujos sus encuentros con lo insólito y extraordinario.

Junto a una de las testigos del caso de
la Facultad de Medicina de Xalapa
Características técnicas

Título: Veracruz, el misterio en estado puro
Autor: José Antonio Roldán
Nº. páginas: 208 (Versión papel y digital)
Año Edición: Mayo 2016
Edición Papel: Tapa blanda. 15.24 x 22.86 cm
Precio: 15 Euros (Papel) y 2’99 Euros(Digital)
ISBN: 978-84-16808-05-2
Género: Ensayo / Fenómenos extraños e inexplicables
Temática: Testimonios de personas que han vivido experiencias relacionadas con lo insólito, ufológico, paranormal y extraordinario
Editorial: Editorial Guante Blanco
Editor: Alberto Cerezuela
Autor portada: Thony Huerta
Distribucción:
Web: Editorial Guante Blanco
Librerías asociadas:
Sitios digitales y físicos: FNAC, El Corte Inglés, La Casa del Libro, Amazon, Paypal

“En la búsqueda”


El mundo que nos rodea está repleto de misterios por desvelar y precisamente este ensayo es una búsqueda de respuestas a esas incógnitas planteadas. Una forma novedosa y fresca de analizar las temáticas enigmáticas e insólitas a través del testimonio en primera persona de los verdaderos protagonistas del misterio…los testigos.

Yolanda García en el interior del
Camping Los Alfaques
A través de más de cien programas radiofónicos de En la búsqueda (ELB), Yolanda García y José Antonio Roldán, han entrevistado a decenas de testigos que, con su propia voz, o bien a través de sus emails, han contado sus vivencias y encuentros con lo extraordinario. Recogiendo el espíritu de ELB, los autores han realizado una amplia recopilación de los casos expuestos en el programa, con la novedad que dichos casos los han escrito sus propios protagonistas, dándole más veracidad a lo escrito, porque nadie mejor que la propia persona que tiene la experiencia puede explicar lo vivido y cómo se sintió en el momento de ocurrirle los hechos.

Estamos ante un compendio de experiencias que, muchas de ellas, no habían sido antes compartidas con las personas más cercanas, haciéndonos partícipes, sus protagonistas, de momentos íntimos que, de una u otra forma, cambiaron su vida y forma de ver el mundo que les rodea. De ahí la importancia de esta obra, que va más allá de ser una mera recopilación de testimonios y que sirve para demostrar que estamos ante hechos que se producen con más frecuencia de lo que pensamos, pudiendo aplicar lo de “cuando el río suena, agua lleva”. Además de contar con una amplia encuesta a profesionales de la psicología y psiquiatría sobre cómo ven dichos profesionales los testimonios.

Roldán junto a Raúl Tosas
Siguiendo la trayectoria de los autores de este libro no podía faltar en algún momento de su camino, que como "buscadores" y como complemento a su programa de radio, nos dieran una visión al mismo tiempo individual y conjunta de lo que se han ido encontrando a lo largo de estos años, tanto por vía radiofónica como escrita, tanto personal como anónima, de los hechos, sucesos, testimonios, en los cuales, querido lector, seguro encuentras algún paralelismo con algún hecho que te haya pasado a ti mismo o a alguien cercano, hechos que por lo común no suelen sacarse al exterior, no solemos airear con la naturalidad con que se debiera, pues aún hay reticencias por si nos tildan de "locos", solo el afán y necesidad de respuesta nos hace ser sinceros y confesarlos, al mismo tiempo que lo hacemos, en este caso, a personas que consideramos que por su seriedad, sinceridad, equilibrio, apertura de mente y conocimiento, tanto a nivel "paranormal como científico", nos van a entender y a ayudarnos a encontrar solución o al menos un desahogo y un acercamiento a la resolución de los sucesos, algo que perseguimos y no dudamos encontrar algún día.

Yolanda García durante una experimentación junto
a la testigo Laura Tosas
Esta es una recopilación, tanto oral como escrita, de los testimonios sucedidos a la gente que ha querido sincerarse con Yolanda García y José Antonio Roldán Sánchez. Recopilación auténtica, de hechos acaecidos a los propios testigos, que con sus palabras y modismos propios relatan, en pos de un entendimiento, puesta en común, desahogo y solución a los mismos. Entre ellos podréis encontrar los de los propios autores también. Nadie está libre de ello y sus palabras os confirmarán dicho hecho.

Cada testimonio va acompañado de las palabras de presentación, de situación y de conclusión de los mismos.

Este solo es el principio, esperemos que le sigan otros libros, que como este, nos dé una amplia visión y confirme que estos hechos ocurren y más veces de lo que algunos pueden llegar a pensar. Ojalá! llegue el día que la ciencia nos pueda dar razones del porqué y el para qué de su existencia.

Características técnicas

Título: En la búsqueda. Testigos, protagonistas del misterio
Autores: Yolanda García y José Antonio Roldán
Nº. páginas: 280 (Versión papel y digital)
Año Edición: Mayo 2016
Edición Papel: Tapa blanda. 15.24 x 22.86 cm
Precio: 15 Euros (Papel) y 2’99 Euros(Digital)
ISBN: 978-84-16808-06-9
Género: Ensayo / Fenómenos extraños e inexplicables
Temática: Testimonios de personas que han vivido experiencias relacionadas con lo insólito, ufológico, paranormal y extraordinario
Editorial: Editorial Guante Blanco
Editor: Alberto Cerezuela
Autor portada: Thony Huerta
Corrección: Marisa Andreo
Distribucción:
Web: Editorial Guante Blanco
Librerías asociadas:
Sitios digitales y físicos: FNAC, El Corte Inglés, La Casa del Libro, Amazon, Paypal

Sobre los autores:

José Antonio Roldán Sánchez nació en Barcelona en 1976. Autor de “Veracruz, el misterio en estado puro” (Dédalo Ediciones, 2012), “Diario de un psicólogo: desde que fui, hasta que dejé de serlo” (Ediciones Karussell, 2014) y “Guárdame, ¡por favor!” (Ediciones ELB, 2015). Co-director y co-presentador del programa radiofónico En la búsqueda. Colaborador habitual de diferentes programas y publicaciones españolas e internacionales.

Entre algunas de las actividades y proyectos que ha realizado hasta el día de hoy, se encuentra, el ser director del periódico Mundo Parapsicológico y coordinador de la sección “Arqueología Prohibida” en la revista Enigmas. En el sector audiovisual ha co-dirigido el programa radiofónico Años Luz y Extraños. Y colaborado en secciones como “Tertulia Misterios” en el programa La Nit en Blanc en Onda Rambla-ABC-Punto Radio (Cataluña), sección “Misterios” en Radio Badalona, sección “Enigmas” y “M.I.C, Manual del Investigador de Campo” en Ràdio 4. En Televisión ha co-dirigido Años Luz y Magik News y la sección Misterios en ETV.


Yolanda García Mena nació en Igualada en 1985. Desde pequeña se ha sentido atraída por todo lo relacionado con los misterios y los enigmas. Co-directora y co-presentador del programa de radio “En la búsqueda” y directora y presentadora del programa de radio “Encuentros”.














CONTACTO:
Teléfono: 673-44-50-80

viernes, 15 de abril de 2016

La Ciencia Ficción lo dijo primero

Haciendo un recorrido cuasi nostálgico por viejas series de televisión como parte de mi proyecto ufológico, le ha tocado el turno a la serie británica UFO, hija del matrimonio Sylvia y Gerry Anderson, que parece haber servido de modelo para la moderna ufología que, con el correr de los años, ha ido comportándose como “Los Borg”, asimilando detalles de la ciencia ficción que la cultura popular ha aceptado sin más.

En esta crestomatía, del primer episodio de la serie, vemos cómo se realizan exámenes al cuerpo de un extraterrestre que ha estrellado su nave en el mar. Los estudios se realizan en las instalaciones de la Organización SHADO, un grupo que se encarga secretamente de proteger al planeta de una invasión alienígena, y aprender más sobre ellos, ocultos tras la pantalla de una compañía productora de cine.




¿No se les hace familiar el retiro de los protectores oculares que realiza el médico? ¡¡Claro!! Lo hemos visto hace 21 años en el video de la falsa autopsia al extraterrestre que se publicó en 1995, causando opiniones encontradas entre la comunidad ufológica del momento.



Cabe señalar que la serie UFO fue mucho antes, 25 años, de la “muñecopsia” y aún más que la publicación, en 1997, del libro de Philip J. Corso, "The Day After Roswell", pues la serie se emitió entre 1970 y 1973. Se sigue cumpliendo la premisa del maestro HéctorChavarría: "La Ciencia Ficción lo ideó primero".

No hay más qué decir.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.

sábado, 16 de enero de 2016

La gran película ufológica






"Nunca menciones los casos sin resolver".
Sherlock Holmes
(Benedict Cumberbatch)

(02x01 - A Scandal in Belgravia- Series de TV)

Desde que inicié en el tema de la ufología allá en los albores de mi adolescencia por finales de los años 1970, leía en las revistas especializadas y en los libros, no había internet, que las evidencias de la presencia OVNI en la Tierra eran muy vagas para afirmar tal aseveración, sin embargo, las fotografías y videos, con ciertas reservas, eran la mejor forma de comprobar su existencia.

En aquella época se apelaba a la honorabilidad del testigo, y aún hoy hay muchos investigadores que siguen apostando a ello. En su tiempo, el llamado decano de la ufología, Don Pedro Ferriz Santa Cruz (1921-2013), lo mencionó al final de su libro “Un mundo nos vigila” (Editorial Tláloc, México, D. F. 1972) cuando al pie de un par de fotografías escribe: “Sensacionales fotografías proporcionadas por Gustavo Casasola publicadas en este libro porque están fuera de toda duda”. Obviamente que Don Pedro Ferriz confiaba en el material no porque fuera auténtico, sino porque quién le hizo llegar esa evidencia era de su entera confianza. ¿Cómo te va a mentir un amigo, conocido o familiar?

Sin embargo, la más difícil pregunta de los 64 mil pesos, entonces y ahora, ha sido ¿Qué es lo que está en la fotografía? Los medios actuales, llenos de una muy diluida sapiencia y de ufólogos que han querido parecerse a sus antecesores, no la han podido responder porque, desgraciadamente, cada quien tiene su idea del fenómeno, y moldean el “estudio” de los no identificados a sus muy particulares intereses, formas de pensar y puntos de vista. De tal manera que todo mundo mete mano pero no hay una coordinación que norme un criterio único. Los medios presentan las notas de acuerdo al criterio del entrevistado en turno cuando no son ellos mismo quienes nos proveen del material. El periodismo ufológico, como cualquier tipo de periodismo, puede adecuarse a cierta línea editorial, y las necesidades que exija esa línea les dará la pauta para saber a quién entrevistar o qué material presentar; sesgando lo demás como si no existiera para lograr su objetivo.

Project U. F. O. (USA 1978-1979)
La ufología se ha mediatizado dejando de lado la verdadera investigación para responder a la demanda de un nutrido público que busca ser sorprendido, apantallado y que desea sus 15 minutos de fama en la pequeña pantalla, no importa que sea vía  telefónica, a cambio de darles material para llenar espacios cada vez más demandantes. Si no hay noticias interesantes, se recurre al refrito, a la reapertura de algún caso añejo ya descalificado pero al que todavía puede sacársele algo más de jugo apelando a la poca memoria de las masas y a la inexperiencia de la gente nueva que gusta de los temas de otro mundo. Este trajín atropellado de la lucha entre la supuesta investigación, el interés del público y la premura con que los medios llenan espacios semanales vendidos a anunciantes, ha creado una ufología a la que siempre he llamado de escaparate, de relumbrón, que convierte el tema en un tabloide especializado en vender chatarra, donde importan más las formas que el fondo, pues no importa explicar lo que se presenta, ¡son OVNIs y punto!, ¿Qué más quieren?.

Rodrigo Moreno, redactor de la revista IMPRESIÓN y miembro de la página web SOMOS PERIODISMO, una comunidad de estudiantes y docentes surgida en las aulas de la Especialidad de Periodismo de la PUCP, nos dice en su crónica Mentiras en el periodismo: Nunca dejes que laverdad arruine una buena historia. ¿Qué tan frecuente es la tentación de mentir en un oficio que pregona su apego a la verdad?La necesidad de los dueños del diario por competir con la velocidad del flujo de información en internet hizo perder de vista la objetividad y veracidad de los hechos presentados por Blair en sus notas”, en referencia a Jayson Blair, un reportero prometedor captado por el New York Times a quién se descubrió falseando y plagiando información; su acto final fue renunciar. Y este no ha sido el único caso, Moreno nos refiere un buen ramillete de ejemplos.

El hombre perseguido por un O. V. N. I. (España 1976)
Esta es un reflexión que tal vez no tenga lugar en la ufología pero sí en el periodismo, y cuando la ufología se muestra como un trabajo periodístico debe tomarse en cuenta, así como también el hecho de que la ufología no es considerada una ciencia, y mucho menos una carrera que pueda ser remunerada por una institución oficial o formal. La ufología es un hobby, un divertimento mental que oxigena la rutina, además de ser un tema de interés para los apasionados buscadores de la verdad; lamentablemente se ha convertido en un espectáculo de masas, un medio de entretenimiento producto de la cultura popular a pesar de ser manejado en su mayoría por periodistas de la misma forma que se maneja el periodismo rosa. Además no se rige por la misma ética del periodismo pues, como no existe una formación académica ni un buró colegiado que regule su actuación, cada interesando en el tema se puede autodenominar ufólogo y decir o hacer lo que crea o piense sobre el tema sin la necesidad de consultar con pares o seguir una metodología establecida porque simplemente no la hay. Hablamos de la ufología de escaparate, no de la que llevan quienes no están infectados por el sensacionalismo. Sin embargo, y a pesar de no ser un estudio formal, se tienen todas las herramientas necesarias de las verdaderas ciencias para lograr un trabajo de excelencia, si no se hace es porque no se tiene la capacidad o no se quiere hacer y sólo se busca explotar el tema. Su talón de Aquiles, como ya lo he mencionado, estriba en la premura, la prisa, el ser el primero en dar a conocer una noticia sensacional, lo que en periodismo se llama una primicia. Sin embargo el campo de acción de la ufología es muy diferente al del periodismo porque muy dentro de ella intenta ser un símil del campo de acción de alguna ciencia formal que busca hacer un gran descubrimiento pasando de la hipótesis a la teoría con base en la investigación, pero para eso se requiere tiempo, además de contar con el objeto de estudio para poder realizar los experimentos necesarios pero, desgraciadamente, nunca se tiene ese objeto. Tomando en consideración esta carencia, la ufología no tendría un campo de acción experimental sino más bien un marco teórico; claro que si se llevara como debiera, otra cosa sería. Hay excelentes trabajos de investigación en este campo que no ven la luz en los medios masivos. Pero hay otro inconveniente, la historia de la ufología está llena de hitos que apuestan a lo desconocido, no a lo que se ha investigado, corroborado y cerrado con una explicación terrenal, lógica o mundana. Esa información no figura en la historia popular, por lo tanto hasta desde el punto de vista histórico es un campo incompleto, lleno de huecos que no crea precedentes a nivel de masas, sólo incidencias y anécdotas que pasan al poco tiempo. Quienes vemos la ufología desde dentro podemos constatar que esta no avanza, podemos viajar en el tiempo, 10, 20, 30 o 70 años atrás y veremos que el tema se maneja exactamente igual; entusiastas, iluminados, contactados, falsificadores de evidencias y megalómanos que se creen príncipes infiltrados de otros planetas.
The X Files: 5x2 Redux II
Tanto los casos explicados, como los casos no explicados, han sucumbido ante la siguiente nota sensacionalista, hoy ya no se menciona la fraudulenta momia alienígena del 5 de mayo del 2015, o la falsa autopsia del extraterrestre de 1995 o el alien de papel maché de Johnattan Reed salvo para usarlos como material de escarnio, y vaya lío que causaron en su momento. Pero sucede una cosa muy curiosa, a pesar de no haber un panorama claro en este terreno y de no haber una organización seria del asunto, se va normando la mentalidad de la gente a creer en una realidad alterna sin importar que no exista una sola evidencia que lo sustente; gracias a lo cual siempre se le ha dado al tema el mote de “el mayor misterio del siglo”.

Spock Leonard Nimoy) - Star Trek TOS 1966-1969
Lo que sí queda muy claro es que el tema es llamativo, vende y es de interés general, incluso, guardando las proporciones, para la misma ciencia espacial. Sin embargo los científico van a paso lento, estudiando cada posible indicio de la supuesta evidencia de vida fuera de la Tierra antes de lanzar las campanas al vuelo; los entusiastas usan garrocha para ir de un concepto a otro, no les interesa el trasfondo científico, ellos lo intuyen, lo suponen, y debe haber algo pero se les oculta. Y como sabemos, el morbo funciona mejor sobre lo que se esconde, no sobre lo que se muestra, porque así se le da al ciudadano común y silvestre la posibilidad de continuar la ecuación a su manera.

Es por eso que los medios sensacionalistas presentan multitud de casos con una investigación deficiente que no llega a ninguna conclusión. Pero el caso se seguirá investigando, al menos eso se dice, y al final de cuentas nadie hará nada porque ya pasaron a la siguiente gran evidencia antes de que otro se las gane. Cuando se vengan las vacas flacas, recurrirán a esos casos inconclusos para seguirlos explotando, como el caso de la grabación de un promocional del canal  Sci-Fi filmado en 1999 conocido como “El OVNI de las Torres Gemelas”.

Tal es el caso del último circo mediático del que me enteré por casualidad, pues ya no sigo los programas domingueros tras el fiasco de Mesa Verde. En este nuevo caso se presentan 4 presuntas fotografías auténticas de un platillo volador, nunca mejor dicho. Regresamos a finales de los cuarenta con esta noticia, aunque la nota asegura que las imágenes fueron tomadas en algún momento de 1958. No sé cómo llegaron a ese dato, ya que la persona a quien entrevistan no lo menciona o se omitió en la edición de la nota, pues se perciben varios cortes en el audio del testimonio y no hay información adicional.

El relato de la historia proviene de un blog que se dedica a dar notas sensacionalistas buscando visitas llamado EXTRANOTIX y cuyo encabezado de página reza: “Noticias misteriosas, increíbles, ovnis, extraterrestres”, es decir, todo un cofre de tesoros mistéricos. Quien dejó el post de la nota, agrega a modo de comentario lo siguiente:

“Estas fotografías fueron tomadas rumbo a las carretera Colima Guadalajara por la vía corta, las tomo un fotógrafo reconocido de Colima de nombre Javier Torres en compañía de Alejandro Dueñas, ellos iban rumbo a Guadalajara cuando se detuvieron en una barranca para tomar fotografías al paisaje cuando vieron un OVNI como a 40 metros de ellos y decidieron tomar más fotografías”.


Entrando a la nota, vi que sólo constaba de lo usual, 3 párrafos de texto que a la letra dicen:

Un vídeo publicado por Tercer Milenio donde muestra imágenes de OVNIs captadas en Colima. México en el año de 1958.

Javier Torres y Alejandro Dueñas en 1958 en un tramo de la carretera Colima a Guadalajara tomaron una serie de fotografías muy claras de un objeto en forma discoidal a unos cuantos metros de ellos, el objeto se movía de forma rápida.

La señora Karolina Estrada dueña de la fotografías dice lo siguiente:
Estas fotografías fueron tomadas rumbo a las carretera Colima Guadalajara por la vía corta, las tomo un fotógrafo reconocido de aquí de Colima de nombre Javier Torres en compañía de Alejandro Dueñas, ellos iban rumbo a Guadalajara cuando se detuvieron en una barranca para tomar fotografías al paisaje cuando vieron un OVNI como a 40 metros de ellos y decidieron tomar más fotografías.

(Las incorrecciones son de Extranotix)


También había un par de imágenes sacadas de un video, una de ellas con los clásicos recortes sobrepuestos y el video de donde habían sido tomadas. Con el primer párrafo me enteré que el caso proviene de Tercer Milenio, el programa dominguero del Lic. Jaime Maussán. En ese momento dejó de interesarme la noticia y cerré el navegador. Pero el lunes por la tarde volví a ver una nota al respecto, sólo que esta vez procedente de un sitio en inglés llamado UFO Sightings Daily (Avistamientos OVNI diariamente). Por el título no pude contener una carcajada, ¿diarios, y presentan una foto de 1958?, por un momento creí que nos estaban invadiendo, pero no, van algo atrasado y se están poniendo al corriente. A diferencia de Extranotix, este sitio mostraba tres fotografías en distinto color, me dio la impresión de que eran capturas de fotos originales, no del video como las que había visto el día anterior, estas no tenían los identificadores del canal de Tercer Milenio, eso llamó mi atención. El texto, cosas más cosas menos, decía lo mismo que en el otro sitio, de hecho unos de los párrafos es idéntico:


Date of sightings: 1958
Location of sighting: Colima Volcano, Mexico

Check out these great old black and white photos from 1958 in Mexico. They so great detail of disk craft over the area of Colima and Guadalajara. Colima is famous for its disk UFOs over the area. Guadalajara is notorious for its giant disk holes that appear out of nowhere (UFO transportation tunnels coming and going.)
Scott C. Waring
www.ufosightingsdaily.com

News states:
Javier Torres and Alejandro Duenas in 1958 on a stretch of the road Colima to Guadalajara took a series of very clear photographs of an object in disc form a few meters from them, the object was moving fast.

Como pueden ver, aquí ya se le ha hecho un agregado, ubicando el avistamiento en el Volcán De Colima, nada sorprendente cuando se sabe que los entusiastas creen que los volcanes terrestres son de gran interés para los extraterrestres. Esta nota se prepara para engrosar, tras varias reediciones, esas sandeces que relacionan los OVNIs con los volcanes. El Volcán de Colima se encuentra a 16 km de distancia del tramo de la autopista Guadalajara-Colima que pasa por San Marcos, así que no es para nada relevante mencionarlo.

Las fotos son interesantes, como la mayoría que se presentan en casos OVNI, pero estas despedían un tufo a ciencia ficción que además me era familiar, sin embargo parecían viejas, así que decidí ver el video de Tercer Milenio para saber si había algo más de información, pero no. Lo de siempre, la mayor parte del tiempo el reportero se dedica a describir las fotografías, cosa que podemos saber con sólo ver el material que está mostrando, lo interesante era el testimonio, ahí me enteré que la entrevistada es Karolina Estrada, dueña actual de las fotografías, quien refiere haber recibido las fotografías de su abuela, y a ella le fueron obsequiadas por el fotógrafo que las tomó, Javier Torres, muy conocido en Colima según Estrada, pero no precisa fecha. Además menciona que Torres era acompañado por Alejandro Dueñas, no precisa datos de este último. El reportero refiere que tanto Torres como Dueñas ya han fallecido, cosa que me extrañó pues, al principio del video, el Lic. Maussán comenta que Javier Torres y Alejandro Dueñas habían sido quienes encontraron un álbum familiar con las fotografías ¡extraordinarias! recientemente, agregando, “Sin duda, un tesoro histórico extraordinario”.
(Clic AQUÍ para ver el video)
Las imágenes, según cuenta Karolina Estrada, fueron tomadas en la carretera Colima-Guadalajara, sin saber precisar el punto exacto. Estrada asegura que Torres y Dueñas se detuvieron cerca de una barranca a tomar fotografías del paisaje y es ahí cuando ven un “platillo flotante” a unos 40 metros de ellos que se desplazaba a mucha rapidez, para un lado y para otro.

El reportero, Carlos Clemente, sigue con la descripción de las imágenes y asegura que, “de acuerdo a lo narrado por las personas que tomaron las fotografías” (testimonio que menciona en el video la dueña de las fotografías) el objeto se movía rápidamente en cuestión de segundos y después se detenía permaneciendo estático permitiendo que fueran realizadas las fotografías. Entre líneas se puede leer que el objeto sabía que lo estaban fotografiando y posaba para el fotógrafo, cosa muy difundida por los entusiastas de los OVNIs que gustan de darle conciencia a estas supuestas apariciones.

Menciona que la secuencia fotográfica es de 4 imágenes, sin embargo el sitio UFO Sightings Daily sólo muestra 3, las más espectaculares, donde se ve en todo su esplendor un platillo volador. La que el reportero considera como primera imagen, se ve mucho más clara que las otras 3, aquí vemos la primera discrepancia de la nota, al parecer esta primera imagen y las otras 3 no son del mismo evento.


En esa primera imagen, vemos un automóvil antiguo en el que hay una persona de sexo masculino recargada en él; podemos presumir, de acuerdo al relato de Estrada, que se trata de Alejandro Dueñas, pues Javier Torres es a quien se identifica como el fotógrafo. La imagen es una típica fotografía en blanco y negro en la que se muestra un objeto de forma indefinida en el cielo. El auto parece ser un Packard Clipper Sedan 4 puertas, cuyo diseño corresponde más a los modelos de entre 1941 y 1947 que a los de 1958, pero eso no nos da la fecha exacta de la imagen ya que no podemos saber si el automóvil era nuevo o un modelo anterior  al momento de la toma de la imagen.



Las siguientes imágenes, con un tono diferente a la primera, son una secuencia de 3 instantáneas de un disco de apariencia metálica en distintas posiciones y a diferentes distancias:




Como lo comentaba, la imagen del automóvil y estas últimas no parecen corresponder al mismo evento ni al mismo paraje porque, mientras en la imagen del coche hay colinas y terreno alto, en las del platillo volador se ve un terreno plano, una especie de campiña o terreno de cultivo. Además el coche, que no se aprecia muy bien en la tercera imagen, no parece corresponder a la misma época que el de la primera imagen.

Con la sospecha de que esa secuencia de tres fotografías podría tratarse de una broma más reciente, y con la molestia de que me parecían conocidas, realicé una búsqueda sistemática de platillos voladores en el cine con distintos criterios en varios idiomas, ya que no sería la primera vez que me topo con una imagen adjudicada a México correspondiente en realidad a otro país o a una película, como aquella supuesta fotografía tomada por un ingeniero de C. F. E. de una esfera que había aterrizado en una carretera de Oaxaca, también promovida por Tercer Milenio allá por finales de septiembre de 2015, yo me enteré el día 22. Resultó ser en realidad una obra artística de un fotógrafo alemán llamado Alexander Kesselaar radicado en Australia. (Artículo aún en el tintero).

La búsqueda no tardó mucho en dar frutos al encontrar un sitio francés, Cinemotions, que habla de cine, donde encontré una imagen exactamente igual a la tercera fotografía de la secuencia de Javier Torres, pero a color, aunque con el plato en diferente posición, era un fotograma de una película canadiense titulada: “L'Invasion des soucoupes volantes”, en inglés “Starship Invasions” de 1977, ahí entendí por qué se me hacía conocida la secuencia. Soy aficionado al cine de tipo “B” sin ser experto en el tema, una exigencia que me asigné por el estudio de los OVNIs, así que esa película estaba en mi acervo mental de filmes cutres de ciencia ficción; la razón, que ya antes me había topado con casos en que a distintos investigadores y grupos nos habían hecho llegar imágenes sacadas de películas intentando hacerlas pasar por evidencia ufológica auténtica.



Como lo menciona Carlos Clemente en el video de Tercer Milenio: “… por lo que podemos pensar que podría tratarse de fotografías genuinas de un OVNI”. Eso de “fotografías genuinas de un OVNI” habla de que lo real es la fotografía, no lo que se muestra en ella, además, recordemos que OVNI es un objeto volador no identificado, lo que a final de cuentas resulta ser, en pocas palabras, “No sé lo que es”… Sin embargo se dirige la mente del espectador a seguir mal asociando el acrónimo OVNI con nave procedente del espacio exterior, que es lo que causa la atracción por el tema y las molestias para hacer este tipo de reportajes.

Sabiendo esto, hice otra búsqueda con el nombre en inglés y encontré una imagen de promoción, de aquellas que se usaban en el lobby de las salas cinematográficas.


Esta fue la razón para buscar la película en internet, cosa que no fue difícil, pues se encuentra de manera íntegra en Youtube, por lo que pronto hice una captura comparando la imagen 3 de la secuencia de Tercer Milenio y la imagen que había capturado de la película, y coincidían perfectamente, salvo un pequeño detalle; el fotógrafo había hecho una toma más cercana, por lo que presumo que las imágenes se hicieron frente a la pantalla de un televisor, de ahí la falta de contraste y la diferencia con respecto a la primera imagen de la supuesta secuencia de 4 fotos. Era un hecho, la primera fotografía y la siguientes 3, no son del mismo evento.

La comparativa que hice de la tercera imagen la publiqué en Facebook, y al día siguiente en Twitter; mientras tanto, inicié la recopilación de datos y escritura del presente artículo. Aquí presento las tres imágenes capturadas de la película:




A continuación, la comparativa de las 3 “evidencias de la presencia alienígena en la Tierra” contra las 3 capturas de imagen del filme canadiense “Starship Invasión” de 1977:




¿Podemos confiar en los testigos como lo hacía Don Pedro Ferriz? Desde el punto de vista de las neurociencias, creo que no, no es que los testigos tiendan a mentir sistemática o patológicamente, pero hoy el tema se ve diferente y ya no se puede confiar en nadie. La mayoría se rige por creencias, además en este caso el material es de tercera mano, cuarta si contamos a Tercer Milenio, con casi 40 años de distancia. Es por eso que se debe hacer una mejor investigación tomándose su tiempo, no sólo creer ciegamente en el reporte de un testigo indirecto y hacer un reportaje sensacionalista que mueva la curiosidad de las masas para vender un producto, eso no es ufología, es espectáculo. ¿Podemos confiar en los investigadores OVNI? Aquí la cosa es más complicada, pues como ufólogo puedo decir que no todos podemos medirnos por el mismo rasero. Desgraciadamente la ufología ha sido secuestrada por los medios y convertida en un producto que se puede empacar, etiquetar y vender, pero desgraciadamente las metidas de pata en este campo nos pegan a todos. Yo diría que se debe tener cuidado con la ufología de escaparate, la que hace de la ufología un entretenimiento de masas, aquella que perpetúa el misterio del tema ya sea por motivos comerciales o por ineptitud, no sabemos cuál de los dos motivo sea más fuerte, pero ante la falta de una metodología de investigación, me inclino por el segundo, que resulta nefasto cuando se apoya en el periodismo porque induce a las masas a creer cosas que no son verdad.

Como lo mencioné antes, no es la primera vez que estoy ante un caso de esta naturaleza. Hace exactamente 3 años, el 12 de enero de 2013, recibimos un correo de un buen amigo, Vicente-Juan Ballester Olmos de Valencia, España, en la lista de intercambio de los analistas fotográficos de Revista UFO, grupo al que pertenezco desde hace tiempo, donde nos solicitaba información sobre un grupo de fotografías, 8 en total. De ellas, en ese momento, sólo reconocí una. En el correo mencionaba que le habían sido referidas como tomadas en Brasil, pertenecían al archivo del investigador brasileño Claudeir Covo, a quién ya no se podía consultar por haber fallecido hacía unos meses, el 5 de mayo del 2012. La imagen que reconocí de inmediato es esta:


Como aficionado al cine de ciencia ficción, me era familiar a pesar de estar borrosa y descolorida, cosa muy similar a las imágenes que ahora nos muestra Tercer Milenio. Busqué la película en internet y realicé una captura de pantalla; se trataba de un fotograma de la película “The Ambushers”, USA 1967, protagonizada por Dean Martin. Respondí a su correo:

Mi estimado amigo, sólo te puedo ayudar con una de las fotografías.

La Nº 2 es de 1967. Fue tomada por Tony Braun o por Jack A. Marta. No estoy seguro quién de los dos manejaba la cámara al momento de tomar el platillo. Como dato adicional, el plato no se está elevando o aterrizando, corre por las vías sobre un vagón de ferrocarril.

Sobre el plato va una despampanante chica, y muy cerca del convoy, en una motocicleta, los sigue Matt Helm, interpretado por Dean Martin.

En efecto, se trata de un fotograma de la película cómica de espionaje "The Ambushers" de 1967, dirigida por Henry Levin.

Algún bromista debió hacer una toma directa de la pantalla, sin flash, de ahí el barrido, y tal vez en blanco y negro. Quién sabe por cuántas manos habrá pasado para llegar a nosotros.

Podemos comparar ambas y veremos que el paisaje es el mismo, sólo que el barrido, truco muy viejo para ocultar detalles, no deja ver los árboles o los plataneros. Pero tenemos la línea de las montañas, el brillo del Sol en los domos, y las vigas de aluminio que forman las cúpulas. Para mí no hay duda que se trata de este plato hollywoodense.

Aquí dejo las dos fotos para que hagas las comparaciones.


El otro caso también llegó a la lista de analistas de Revista UFO, pero en este se trataba del escaneo de una vieja fotografía con el característico marco adornado de las fotos antiguas, se notaba que era realmente vieja, incluso presentaba dobleces y carecía de algunas partes además de notarse que había estado “pegada” con cinta engomada en alguna parte. La imagen nos fue referida el 2 de noviembre del 2010 y, como en el caso anterior, también la reconocí de inmediato:


Se trataba de una fotografía, tal vez publicitaria o revelada a partir de un fotograma, del film “Earth Vs The FlyingSaucers” de 1956, un clásico de la cinematografía de ciencia ficción. Respondí el correo con lo siguiente:

Esa foto corresponde al fotograma del minuto 17:29 de la película "Earth Vs Flying Saucers"

Adjunto captura.

Saludos.


Como podemos ver, la ufología es un tema que ha llamado siempre la atención, y no faltan los entusiastas o bromistas que ante la falta de evidencias las toman prestadas o las roban al cine o la televisión.

Un ejemplo de este otro rubro lo tenemos en la imagen que ha circulado por todos los medios ufológicos entusiastas como una “auténtica fotografía” del platillo volador que se estrelló en Roswell, Nuevo México, en 1947:


En la imagen podemos ver a la nave E-89, en misión sobre el decimotercer planeta del Sistema Solar 51 en el año 1997. Este fotograma muestra el desastre sufrido en el futuro de sus tripulantes. La historia es real, al menos dentro del mundo de la serie "Dimensión Desconocida" (1959-1964). Este fotograma pertenece al episodio Nº 6 de la cuarta temporada titulado "El Navío Muerto" (DEATH SHIP), emitido el 7 de febrero de 1963 sobre un guión de Richard Matheson.

Y así podríamos citar más casos históricos extraordinarios, tal como lo hace el programa de Tercer Milenio para avalar el caso que presenta, pero con esto creo que será más que suficiente para demostrar que la labor de investigación brilló por su ausencia y va mucho más allá de mostrar una serie de imágenes impactantes o educar a futuros reporteros en los quehaceres de la elaboración de noticias OVNI. Sin embargo podemos apostar que ante el descubrimiento de la falsedad de las 3 imágenes del platillo volador, sustentarán “el caso” en la primera imagen que, a pesar de no tener la foto original, parece ser realmente antigua. No obstante, y con base en la experiencia que he tenido en la revisión de viejos casos, ese objeto podría ser muchas cosas, desde un defecto del negativo hasta un error en el revelado, tomando en consideración el entorno de la imagen, aunque también, viendo como hemos visto que el fotógrafo dio gato por liebre o era propenso a las bromas, podríamos desconfiar hasta de esa imagen. Pero ante los “expertos” de la televisión no se podrá hacer nada en ese caso.

Aquí dejo una mejor imagen, mucho más clara que las presentadas:


Claro que si la quieren históricamente extraordinaria, podemos enviar esta otra para que sus expertos presenten un caso más vintage:


Yo por mi parte, seguiré viendo viejas películas para adelantarme a la siguiente evidencia que sea considerada un tesoro histórico extraordinario de la ufología de todos los tiempos. Hasta la próxima, amigos.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.