viernes, 16 de marzo de 2018

El Lado Oscuro del Caso Nazca

a. k. a. El interminable Caso Nazca

El caso Nazca, tristemente célebre por la gran cantidad de irregularidades que ha tenido desde el inicio, sigue siendo tema de interés en las redes sociales, al menos para aquellos interesados en seguir haciéndolo pasar como real y para quienes estamos interesando en que se demuestre el franco, burdo y obvio fraude que representa. En días pasados, el canal Universo Infinito, de Blas Marco Alemán, lanzó un avance de las revelaciones que se irán dando en torno a este caso gracias a una información que se le ha hecho llegar y a la cuál he tenido la fortuna de acceder. Esta información pondrá punto final a este circo, ya que el fraude resulta bastante obvio a la luz de este material inédito. El avance se publicó el 5 de marzo del 2018:


Pero esta nota feliz, como cualquiera que amenace las intereses de alguien, desencadena la maquinaría nefasta que pone de manifiesto el lado oscuro del tema. Una horda de gente que siempre intentará detener la salida de la verdad aludiendo precisamente a ella, intentando voltear las cosas con mentira y tácticas sucias como enviar trols a insultar, denunciar para que otros canales sean borrados, alegar faltas a las normas de la comunidad y finalmente llegando al insulto y conductas casi criminales alegando delitos inexistentes. El Predicador de Machala, como llamo al que se ha echado a cuestas la tares de promover el fraude por su singular manera de llevar los directos, parecida a las predicas de los grupos cristianos, siente que el caso peligra e inmediatamente publica un video donde incita al odio y al repudio, tergiversando las cosas, asumiendo otras y tomando una postura de paladín del caso sin siquiera hablar con el dueño del canal que publica el avance para preguntar cómo es que se obtuvo la información, cosa que recrimina a quienes llama detractores, yo entre ellos, por no entrevistar a los involucrados en el caso Nazca. De ese video, titulado "Abre tu mente a la verdad con Luis Relator", se puede destacar esta parte que se encuentra en el minuto 12:12 del video:
Denunciamos el robo de información o la sustracción dolosa a… o antiética, cualquier reforma que se le quiera dar de… esta institución que está llevando… es una de las que lleva adelante la investigación de los tridáctilos… volvemos a decir, nos parece indecoroso y nos parece antiético, pero bueno, si tú notas bien, todo lo que ellos han hecho es indecoroso y es antiético. No han hecho una entrevista al biólogo, no han hecho una entrevista a radiólogo, no han hecho en entrevista al cirujano, no han hecho en entrevista el forense, no han hecho una entrevista al científico ruso, no han hecho una entrevista a ninguno de los profesionales que sí, QUE SÍ, con mayúsculas, han examinado a los especímenes tridáctilos desecados de Nazca y Palpa, y cuando nosotros lo hemos tenido que decir, lo hemos tenido que recordar, se han ofendido, me han acusado de arrogante ¿OK? Pero yo digo, caramba, si yo estoy a favor o estoy en contra, yo de todas maneras tengo que tener rigor desde el punto de vista investigativo o periodístico, aunque, bueno ellos mismos se califican ni como periodistas ni como investigadores, pero ya que te metes a investigar el caso, por lo menos tienes que tener la delicadeza de, venga por acá por favor, señor radiólogo, tengo estas preguntas. ¿Por qué no lo han hecho? o sea, esa es la gran pregunta que la gente tiene que hacerse. ¿por qué no entrevistan a los profesionales involucrados? Yo les contesto, fácil, temor a que esos profesionales, que sí han estudiado los especímenes tridáctilos, respondan sus entrevistas, satisfagan sus dudas y destruyan su deseo de quedar… de hacer quedar mal el caso, punto.
El Predicador de Machala
Magnífica prédica ¿no? Sí, si esta fuera verdad al 100%, incluso parece más un discurso demagógico de candidato populista de algún rancho polvoriento. Desde que inició su gestión como defensor de este fraude, esa ha sido su táctica, adjudicar a los demás sus propios fallos, dándose baños de pureza ante su audiencia a la que engaña sin escrúpulo alguno y lo mismo va para el equipo al que ahora llama "squad" quienes en un principio llegaban en marabunta a insultar al canal Universo Infinito. Lo anterior pasó entre el 4 y 6 de marzo, pero vayamos por partes.

Parece que este señor sólo tiene memoria para lo que le conviene, por ejemplo, lo ya comentado, alega ir a las fuentes en busca de la verdad, pero no fue para preguntar directamente a Blas cómo obtuvo esa información, por otra parte sí ha entrevistado a los involucrados, entrevistó al biólogo Ríos López en un caso anterior, el fraude de “Be Witness”, yo, por mi parte, le conocí y entablé diálogo con él mucho antes de que se graduara de biólogo, a mediados de 2014, cuando promovía el caso de las falsas piedras de Ojuelos, Jalisco; así que a mí tampoco me va a contar las muelas, ni él ni el predicador, pues lo conozco desde mucho antes de este caso, incluso tuve que eliminarlo de mi muro de Facebook debido a que todos los días lo encontraba lleno con propaganda de esas piedras que un grupo intentaba hacer pasar por genuinas piezas arqueológicas, pero al parecer hay mucho crédulo que las sigue comprando pues, al menos como artesanías, se ven monas y sirven de pisapapeles, pero no pasarían un examen de iconografía ni lo podrían sustentar ante el Instituto Nacional de Antropología e Historia, institución a la que solicité información en su momento al respecto.


Una vez eliminado de mi círculo de contactos, contó su desventura por truncar los esfuerzos
que venía haciendo para usar mi muro como punto de difusión para las falsas piezas
 arqueológicas de Ojuelos. Yo no soy aval de fraudes. Algo parecido sucedió con Blas.
Blas también entrevistó a Maussan en 3 ocasiones, una sobre el caso de la bochornosa cámara escondida en alusión al tema de Jonathan Reed y 2 sobre las Momias de Nazca, el fraude del siglo, como yo lo llamo pero que en sí no tiene nada de nuevo, ya hay muchos antecedentes de momias falsas, aunque este es el primero que se vende como alienígena en el mundo real porque en internet es larga la lista de momias "photohopeadas" que han querido sorprender a más de un incauto. El predicador no ha logrado entrevistar al periodista mexicano, que no chileno, así que sólo pretende sorprender a su auditorio contándoles las muelas con mentiras que difaman a todo aquel que piense distinto a él o contra todo aquel que sienta que es un peligro para el caso, caso que maneja como si fuera suyo. Con sus prédicas genera odio, además de deformar la información real para lograr sus fines, cosa que ha venido haciendo desde que entró al caso, 2 meses 4 días después de que todo empezó y 3 años 2 meses 3 días después de que me llegaran datos, posiblemente relacionados con el tema, cuando ni siquiera el supuesto par de huaqueros aparecían en escena o se les dieran la franquicia para traficar con las momias armadas.

¿Por dónde me dijo Krawix que era la vuelta para la ciudadela?
Este personaje entró tarde al caso, es un advenedizo que ahora quiere erigirse en profeta del mismo o ser la única voz autorizada para difundirlo, buscando a toda costa hacerlo ver como un auténtico hallazgo arqueológico de naturaleza extraña a la Tierra, pero sin saber una pizca de arqueología, antropología o cualquier rama de la ciencia que tenga relación con este asunto, basándose en lo que cuentan los involucrados sin cuestionar nada de lo que dicen debido a que es un creyente convencido. En el video al que pertenece esa perorata que cité al principio de esta reseña, que es factor común en todos sus directos como mensaje de despedida, se atreve además a acusar de robo, hackeo, timo y actos dolosos a gente que ni siquiera conoce, Alain Froment por ejemplo, un reputado antropólogo del Museo del Hombre de París, científico que ha proporcionado el material, debido a que en su reducido mundo cree que sólo existe el equipo de Jaime Maussan y Thierry Jamin, además de involucrar en el delito, "Crime" en inglés, a todo aquél que tenga algo que ver con el canal que ahora empezará a mostrar y divulgar esa información, que siempre ha sido punta de lanza en cuanto a información fresca y confiable se refiere, Universo Infinito, donde el domingo antepasado (4 de marzo) fue a insultar con la excusa de poner en su lugar a Blas por hablar de él, acción por la que fue bloqueado de los comentarios y del canal. Es práctica conocida suya estar presente en toda emisión que hable del caso, pero no solamente para informarse de nuevas cosas, sino para vigilar, como una especie de censor, lo que ahí se dice para, en caso de que algo no le guste, inmediatamente arremeter desde su canal contra aquel que haya osado hablar mal de él, el caso o de los profesionales, como llama al equipo que monopolizó los cuerpos que han escamoteado de los verdaderos científicos, dejándolos sin acceso a cualquier viso de información contrastable e incluso de los propios cuerpos que en varias ocasiones prometieron entregar tras la conferencia de Lima, aquel 11 de julio de 2017, cosa que no se ha consumado. ¿Cuándo se ha visto semejante manejo de especímenes en una investigación que se supone cambiaría el curso de la historia? Sí, así se ha estado promocionando desde que Maussan entró al caso el 26 de abril de 2017.

Tras ese bloqueo que recibió del canal Universo Infinito, viene a mi canal a exigirme, poniéndome apodos y deformando mi nombre tal y como lo hace con la información que ha estado emitiendo desde hace un año, 3 meses al día de hoy, que interceda por él ante Blas para no ser bloqueado, ja, ja, ja. ¿Y me lo viene a pedir de esa forma? En serio que tiene un trastorno mental y es más arrogante de lo que pensé ¿Quién demonios se cree que es para venir con esas ínfulas? Yo soy yo, Blas es Blas, el canal es de él, yo sólo le colaboro en lo que puedo.



Ni siquiera por derecho de antigüedad puede reclamar con esa arrogancia (y si le molesta que se consiga un diccionario), pues oficialmente el caso inició el 8 de octubre de 2016, aunque existe un video oculto en el canal del divulgador del caso, Krawix999, con fecha 1 de septiembre de 2016 donde se ve claramente el armado de los cráneos pequeños, del tipo Josefina, Alberto y posiblemente Victoria, a quien le falta la cabeza; a mí me llegó la primera información el 11 de octubre de 2016 de manos de Alan Pérez Muñoz, de Perú, el mismo día en que Blas hizo su primer directo del caso, el predicador lo hizo el 15 de diciembre. Además, también en octubre, pero del año 2013, un amigo me hizo llegar un par de fotos que me colocan como el primero en entrar a este caso de entre todos quienes actualmente seguimos en él, pero eso no me hace querer ser el dueño del caso. Así que este parásito de Youtube no es más que un desinformador y manipulador que pretende engañar a su audiencia lanzando mentiras e información no contrastada de quienes él considera como adversarios para quitarlos de su camino protagónico. Si por lo menos se expresa educadamente o tuviera un comportamiento menos bullanguero, tal vez se le podría tomar en serio, pero sólo busca la confrontación, provoca para tener material sensacionalista y subir el rating de su programa además de tener excusa para aleccionar a su audiencia, erigiéndose en paladín de la verdad y víctima del sistema que, según él, trata de sepultar su verdad.

Geoglifo "El Marciano", en el desierto chileno.
Hace poco más de un mes, decidí dejar de tomar en cuenta a este personaje, el predicador, porque cada provocación que venía a hacer y respondía en el mismo tono, la denunciaba en su canal tergiversando mis palabras además de mostrarme ante su audiencia como el provocador. Pero esta semana, tras dejar de estar al tanto por mucho tiempo de sus deplorables programas, viene a molestar de nuevo, buscando material para seguir haciéndose la victima ante su audiencia de los insidiosos ataques de los detractores, como nos llama, así que se ha ganado este artículo en mi blog que principalmente denuncia charlatanes sin centrarse precisamente en ellos, sino en esclarecer las mentiras que promueven, pero su ataques en el ámbito personal han llegado a niveles intolerables. Y bueno, para empezar a callar a este zángano vividor tergiversador del tema de las momias de Nazca, muestro una serie de videos donde Blas Marco Alemán ha entrevistado al biólogo y a Jaime Maussan, principales promotores de este asunto peruano.

En este primer video se alude a la entrevista del biólogo, entrevista que tuvo que ser borrada por razones que Blas nos expone en él. Emitido el 27 de julio de 2016. La entrevista se hizo un mes antes, el 29 de junio de 2016:


En este segundo video, vemos la primera entrevista a Jaime Maussan sobre el video de la cámara escondida en alusión al caso Jonathan Reed, hecha el 25 junio de 2016:


Tercer video con la segunda entrevista a Jaime Maussan, primera sobre el caso Nazca, realizada el 4 de mayo de 2017:


Cuarto video con la tercera entrevista a Jaime Maussan, segunda sobre el caso Nazca, realizada el 21 de junio de 2017:


¿Quién miente? ¿Quién es el charlatán? ¿Quién vive de sus suscriptores? ¿Quién los manipula?

Y para que esto quede aún más claro, este es el video del directo donde, el día 6 de marzo, se mostró la información que este zángano dice que fue sustraída dolosamente, con lo que dejamos de manifiesto que quien actúa de modo doloso es él, lanzando acusaciones que probablemente puedan tener consecuencias legales, como lo dice en ese video, McLovin, de nombre Luca, peruano y desarrollador web de profesión, quien nos ha hecho llegar esos 4.4 Gb de información de primera mano y quien nos hace un recuento pormenorizado de algunos hitos importantes en este caso, algo que sorprenderá a los más crédulos del caso gracias a una gran labor de investigación y recopilación de información. Cómo dice Luca, la información está ahí:


¿Pero cómo empezó este nuevo ataque del Mesías de los Mamotretos armados de Nazca? El domingo pasado, 4 de marzo a las 10:54, el canal Universo Infinito publicó un video donde se expone a quien he dado en llamar el Predicador de Machala, se denuncia su doble cara, lo que decía hace poco más de un año para que los espectadores hagan una comparación con lo que ahora predica en el caso Nazca. Fue como ponerle frente al espejo y su yo del pasado recriminara lo que hace el yo actual. Como era domingo, me levanté tarde, además de que hacía pocas horas que me había ido a dormir, los comentarios bajo el video les darán una idea de a qué me refiero.


Cuando despierto y reviso mis correos, veo un aviso de Youtube de que tengo un mensaje en un video personal que dediqué a una amiga. Al abrir el correo me topo con esto:


En un principio me dio risa, pues imaginé el berrinche que ha de haber hecho, aparte que este personaje tiene un estilo muy sui géneris de escribir y expresar sus ideas, tanto que, tras ver muchos de sus videos, no me era difícil imaginármelo hablando mientras leía el mensaje que, a pesar de ser un escrito, lo leía escuchando su nada educada dicción.

De la risa pasé a la molestia y al final a una combinación de enojo sarcástico, lo leí varias veces, para recargar baterías, le hice una captura y comencé a contestar. Terminé de escribir y tomé otra captura, finalmente envié el mensaje y tomé otra captura. El mensaje de respuesta fue este.



Luego lo denuncié como 5 o 6 veces, por spam, hostigamiento hacia mí, hostigamiento hacia otra persona e incitación al odio, cosa que en un directo él mismo dijo a su audiencia que hicieran con los insultadores en el chat. La parte que me gustó es cuando dice que le cancelarán la cuenta de Google y no podrá entrar más, razón por la que no lo he bloqueado, para poder denunciarlo cada vez que venga a molestar. Tras denunciarlo, el mensaje fue borrado. El día pasó normal, pero estuve vigilando sus emisiones por si arremetía contra mí o cualquier otro, pero no, sólo algo de que le pagan espías, ja, ja, ja, para tenerlos supervigilados. Pobre espía y pobre del que tira su dinero a la basura, nada menos que 700 dólares, dice el predicador. Por lo demás pasó tranquilo con sus cosas superfluas y comunes.

Al día siguiente, 5 de marzo de 2018 a las 13:07, hora de México, se publica el avance de la información inédita sobre el caso Nazca, un paquete de 4.4 Gb con fotografías, tomografías y reportes de exámenes hechos a las muestras. En este momento, el video aún no era visto por mucha gente, de hecho en el siguiente mensaje insultante del predicador no lo menciona.



Una hora después, a las 14:05, hora de México, Blas publica un segundo avance, pero esta vez sobre el cambio de nombre de canal del predicador de Machala, ahora "Squad Relator NO SOMOS OVEJAS", un directo que pretende continuar con la información que mostró el domingo, pero además con algunas cosas que se quedaron en el tintero.



Hora y media más tarde, estrenó conmigo su nuevo nombre, pues me llega una alerta con otro mensaje suyo, más descarado que el anterior pero con la misma monserga:



Parece tener un serio problema bipolar pues, mientras en su mensaje anterior me pide interceder por él ante Blas, es decir, que vaya a decirle que me ha dejado ese mensaje donde pide ser desbloqueado, en este me recrimina haberle informado, cosa que no hice, no soy mensajero de pelagatos, pero si denuncié su hostigamiento. Por lo que mi respuesta subió el tono sarcástico y la molestia, porque si bien me gusta mucho debatir y hablar, con personas como esta eso resulta algo complicado, sobre todo cuando no tiene nada claro qué es lo que quiere, ni siquiera el nombre de su canal, que en este segundo mensaje ha cambiado a uno bastante ridículo porque, cómo decía mi padre "dime de que presumes y te diré de qué careces". En definitiva, para mí se está tornando simple y llanamente en un trol, un trol con canal que usa sólo para hacerse notar, así que agregamos narcisista a la lista, junto con arrogante. Mi respuesta fue:


Al día siguiente, 6 de marzo de 2018 a las 10:37 de la mañana, el predicador publica el vídeo donde hace su denuncia, de donde trascribí el fragmento de su discurso machacador al principio de este artículo. Como pueden ver, el título no dice de qué tratará su video que en ese momento iniciaba la emisión en vivo, una táctica sucia para evadir el problema de la monetización del video, un tema que tal vez toque al final de este artículo, pues ya desde hace tiempo los dislikes superaban por mucho a los likes, así que un tiempo ocultó la estadística y a algunos videos les desactivó los comentarios, claro que a este no, esperando que fuéramos a reclamar a su canal para exponernos como los provocadores, pero como no lo tomamos en cuenta, cambió el discurso y se inventó eso de que el "robo de información" está en investigación y no escribíamos porque sabíamos que no iba a caer la ley. ¿Qué tal? no sabrá una pizca de lo necesario para tratar este caso, pero para las tramas conspirativas es un as:



Después de este programa en vivo, más tarde, el primero en lanzarse a la cruzada contra Blas fue el Biólogo de Maussan, amigo muy cercano del predicador, tal vez desde Be Witness, aunque hay algo que todavía tengo en estudio, pues también hay una conexión con Perú en el caso de las falsas piezas arqueológicas de Ojuelos, Jalisco, en México. El biólogo, reclamando derechos inexistente, tirándose a la alberca sin saber si contenía agua, igual que su amigo, denunciando un robo inexistente por lo que se arriesgan, si los interesados lo desean, a una demanda bastante grave por difamación.



Aproveché para refrescarle unos detalles que parece haber olvidado y por los que no tiene derecho ni a mostrar la cara. Está de más decir que me quedé esperando una respuesta. A las 13:00 hrs de México, inicia el directo de Blas, quien tiene como invitado a McLovin quien, además de proporcionar la nueva información, ha seguido de cerca el caso Nazca y que tienen temblando al "squad" y al biólogo. ¿Qué esconden? ¿A qué le tienen miedo? ¿Porqué tanto acoso?



A las 14:30 del mismo día 6, una hora antes que de costumbre, hace su aparición el predicador de Machala en mi bandeja, ahora con el ridículo nombre "The Truth Seekers" (Los Buscadores de la Verdad), Ja, ja, ja, ja, además de ridículo le queda grandísimo, porque si hay algo de lo que carece este trol fanático con canal es precisamente de llegar a la verdad, nunca inquirió con preguntas inteligente a los involucrados que logró entrevistas, sólo aceptaba diciendo correcto a todo lo que le explicaban, a pesar de no entender nada, eso fue muy notorio cuando se hizo acompañar de un contactado mexicano que se subió al carro de la supuesta ciudadela de la momias, con un cuento de teletransportación y que se hizo uña y mugre del predicador. Él no tenía el menor empacho en decirle al radiólogo, oiga, no se ve nada, baje el brillo, mueva un poco para acá, retroceda, avance,  etc. y después de un tiempo, cuando se sentía acorralado o veía que el tema se le iba de las manos o decaía, volvía a entrevistarlos para afianzar lo antes dicho y resolver dudas, ellos acudían como si no tuvieran nada mejor qué hacer. ¿Qué experto que se precie de serlo está a disposición de un youtuber a la hora que quiera llamarlo?. Igual sucedió el 25 de junio de 2017 en el programa Contacto, de Jimmy Mouse, cuando montó en cólera porque el grupo Científicos.PE los llamó ufólogos, hasta Edson Salazar Vivanco apareció en escena. Como esta vez el predicador vino disfrazar y con mayor humor... además de más veneno, me aproveché de la situación para ser un poco más... ¿cómo decirlo? enérgico con el lenguaje... sí, enérgico y escueto con mi respuesta, al fin y al cabo podría ser cualquiera ¿no? (sarcasmo) ja, ja, ja... claro que es él, pero como venía con un perfil falso, yo sabía que no mostraría mi mensaje en su programa porque ahí se da baños de pureza alegando que no va a otros canales a insultar y, cuando va a los directos, lo hace con su perfil verdadero... ajá.




Resulta obvio que, sabedor de los vericuetos del Youtube, abrió esta cuenta falsa para proteger la del canal, pues ya tenía como 20 denuncias por acoso y no tardaría en hacerse acreedor a una amonestación, no que le cierren el canal, pero sí que ya no pueda emitir directo como le pasó en la principal, "Abre Tu Mente a la Realidad Extraterrestre". Ja, ja, ja, ja... estos creyentes, siempre se las arreglan para sacarme una carcajada con sus pomposos nombres que sólo proyectan de lo que carecen. Yo se que es bueno tener la mente abierta, aunque no tanto como para que el cerebro caiga al piso, pero estos parece que hasta lo pisaron.

Un poco más tarde, a las 20:14, Blas publica un video donde muestra declaraciones de Jimmy Mouse sobre el caso, el video se emitió en directo el 21 de junio de 2017, un día antes 20 de junio de 2017 GAIA movió el avispero con la presentación de su avance donde aparecía por primera vez la estrella del circo de tres pistas, María.



El resto del día pasó tranquilamente. Al día siguiente, 7 de marzo de 2018 a las 15:48 hora de México, Universo infinito publica un video con otra entrevista realizada a Jaime Maussan, esta corresponde al 4 de mayo de 2017. En esta se centra la atención en la supuesta armonía de los huesos. La idea es ir recordando lo que se dijo cuando el tema era nuevo para contrastarlo con la información que ya se empezado a mostrar.



Y como ya es costumbre, llega mi trol particular a mi bandeja, algo tarde, más de 4 horas tarde, tal vez estuvo ocupado sacándose la pelusa del ombligo, y me deja un mensaje algo estúpido, sí, algo más que los anteriores, porque además de tener una redacción pésima con la que se puede interpretar de varias formas lo que dice, podemos leer, textualmente, lo siguiente:
"Los videos de Blasfemia solo afectan a los involucrados pero jamás afectarán verdad..."
La premura lo hizo olvidar escribir "la" antes de "verdad". Lo que parece no entender o no se dio cuenta, es que esa verdad que defiende con uñas y dientes, se la dieron los involucrados, y si se afecta a los involucrados, su verdad no vale nada.



Resulta obvio decir que de momento no atendí su recomendación de ver el video del miembro de su "squad", ya conozco esos videos y lo esotérico no va conmigo y menos cuando cada uno dice lo primero que se le ocurre. Me tomé mi tiempo y empecé a contestar, estaba inspirado así que me dije, vamos a voltearle la tortilla, pero al oprimir RESPONDER, aparece un mensaje de error en rojo que a la letra dice:



El predicador había borrado el comentario. Así que no se pudo enviar. Pensé que se había arrepentido, rectificado o su conciencia lo hizo recapacitar, pero no, la razón fue en ese momento tenía un directo, el que me recomendó en su mensaje, además lo dejó mal escrito.

No hubo más novedad hasta el día siguiente, que fue un día muy movido, tanto en este tema de los videos como en los mensajes del predicador, que parece no tener otra cosa qué hacer que estar pensando en qué nueva artimaña inventar para seguir machacando la supuesta veracidad de los mamotretos armados de Nazca. Lo primero que veo son 3 mensajes suyos, parece que hoy 8 de marzo de 2017 se levantó con diarrea, tres al hilo, no podría creer tanta obsesión, así que los leí, me reí un rato, los capturé y los dejé para un poco después, pues yo si tenía trabajo qué hacer en la oficina ese momento.

El primero de los mensajes fue este, recibido a las 10:22:



Y como era de esperar, ante mis respuestas, el tono subía y las mentiras empezaban a aflorar, pues lo que toma como insulto de mi parte, fue un reclamo válido y en buenos términos que publiqué en su momento en mi perfil de Facebook precisamente para contrarrestar una mentira como esta. Mi respuesta fue la siguiente:



El segundo mensajes llegó un minuto después, a las 10:23:



Obviamente se refiere al material que llegó de Francia, los 4.4 Gb, aludiendo a estudios de ADN que desde un principio dieron humano, además de dejar claro en uno de ellos que los resultados eran auténticos pero no se hacían responsables de la toma de muestras pues nadie les hizo llegar muestras adicionales de las personas o arqueólogos que manipularon los especímenes. Me explico, es cosa común en este tipo de estudios que, al llevar muestras a analizar, estad deben ir acompañadas de muestras de ADN de los involucrados, esto a fin de descartar que los resultados pertenezcan a alguien del equipo y que sean sólo del espécimen. En otras palabras, el descarte de contaminación de muestras no pudo hacerse. Pero volvamos al mensaje, como siempre, insultos, burlas y larga letanía de siempre, nada más. Cabe mencionar que este mensaje fue el que borró el día anterior, pero yo había guardado mi respuesta, así que en este momento no me tomó desprevenido y, salvo unas pequeñas correcciones, el mensaje se fue como se lo se lo había contestado.



Por supuesto que sería muy iluso de mi parte pensar siquiera en que podría contestar, pero por lo menos sabrá lo que pienso de él y cómo, el que calla otorga, su silencio dice más que mil palabras

El tercero de la mañana llegó poco menos de un ahora después, con mensaje de revancha, tergiversando las cosas, queriendo meter su mentira en el asunto, pero a mi no me envuelve tan fácil, la hora del mensaje fue las 11:04 am:



Como siempre, la coherencia no es su fuerte, si yo lo fui a insultar, porqué iba a denunciarlo, es obvio que sólo dice lo que le conviene y se protege por si muestro el mensaje más adelante, pero no contaba con que cada cosa que me escribía así como sus respuestas, eran publicados también en mi perfil de Facebook en tiempo real, para evitar, por un lado, olvidar la cronología de los hecho y, por otro, evitar tergiversaciones de este estúpido intercambio que comenzaba a cansarme. Mi respuesta fue un poco más nutrida.



Ya empezaba a fastidiarme, pues dijera lo que dijera, como buen trol, no atendería razones, venía decidido sólo a joder y nada más. Seguí en lo mío cuando un rato después recibo un mensaje, era de Blas, ahora Maussan era quien amenazaba. A las 11 51 de la mañana de ese mismo días, bajo el video donde mostraba Blas la supuesta armonía de los huesos, Tercer Milenio TV había dejado un comentario donde pedía retirar todos los videos que toquen el tema (Momias de Nazca) pues no estaba de acuerdo en que su imagen y "sus" materiales de investigación fueran explotados sin su autorización.



Al parecer, Jaime o la persona que escribió el mensaje se había precipitado, pues nada de lo que Blas presenta en ese video es material de Jaime Maussan, salvo su nombre, cosa que después se arregló y el video permanece aún ahí. Lo demás que se muestra es la entrevista que le hiciera el 4 de mayo de 2017 y las fotos pertenecen al paquete francés que en días posteriores demostró que no tienen derechos de autor. Después de ver esto me acordé de mi trol, fui a mi canal, no podía estar distrayéndome con alguien que no tiene nada mejor que hacer ni la brillantez para escribir algo que valiera la pena leer, así que lo coloqué en oculto de mi canal, él podría escribir lo que quisiera, me llegaría la alerta y correo de aviso, pero su mensaje no aparecería en los comentarios. El resto del día transcurrió tranquilo lo mismo que la mayor parte del día siguiente, hasta que a las 20:01 recibo una alerta de mensaje. Era de nuevo el trol con canal, que ademas de todo lo anterior se quería adjudicar la amonestación de Tercer Milenio, como si tuviera alguna especie de influencia, ja, ja, ja... tomé captura, cerré el correo y seguí en lo mío, como el mensaje no aparecía en mi canal y además era viernes, tenía mucho trabajo que terminar todavía, pues al día siguiente empezarían mis vacaciones.



¿Les dimos. "Kemo Sahbee" (quimosabi)? Ja, ja, ja, ja, ja... eso si que me hizo el día. Obviamente no se lo contesté, ni aunque hubiera querido, el mensajes no apareció en mi canal. El siguiente día pasó sin novedad no vino a trolear y aprovechando un rato libre fui a ver el video que me había recomendado, sólo por curiosidad, pero por error caí en un video del día 10 de marzo, no pasé del minuto 2 porque la risa me ganó. Y es que por más que quiera, es imposible porque en este caso, con el afán de verse culto, se le ocurrió decir que sigue la filosofía de Séneca y su gran máxima: "El que tienen conocimiento, permita que sus velas iluminen a otros". Salta a la vista su modestia. No sabía si reír o llorar, así que mejor cerré el video con una carcajada. Como información para mis 4 lectores, con quienes tengo la obligación moral de dar información real, les comento que el filósofo romano nunca dijo algo así, además que la frase está mal citada, de hecho no figura como una frase oficial de nadie, aunque se le adjudica a Margaret Fuller, periodista estadounidense y promotora de los derechos de la mujer, otros la adjudican a su padre, Timothy Fuller, abogado y maestro de escuela, incluso en su cita correcta hay 3 variantes para esa frase ya que cada quien la cita de memoria:

If you have knoledge, let others light their candles at it.
Variantes:
If you have knowledge, let others light their candles in it.
If you have knowledge, let others light their candles with it.

Que se traduciría como :

Si tienes conocimiento, deja que otros enciendan sus velas
Si tienes conocimiento, deja que otros enciendan sus velas en él.
Si tienes conocimiento, deja que otros enciendan sus velas con él.

De hecho esta frase está entre las frase huérfanas de Wikiquote, donde se solicita una referencia confiable y precisa para colocarla en la entrada que le corresponde porque Wikiquote ya no permite citas sin fuente.

A Margaret se le cita en publicaciones religiosas de las Congregaciones Unitaristas, organización religiosa cristiana que cree que Dios es una sola entidad y no una trinidad. Margaret asistía a esas congregaciones pero no se identificaba con ellas.

Pero siguiendo con nuestro relato, cuando todo parecía calmado, llegan 3 mensajes el día 11 de marzo, no me explico cómo, no deberían haber aparecido en los comentarios... el primero a las 10:15 hrs:



Y mi contestación:


El segundo llegó a las 13:31 hrs:



Y mi contestación:



El tercer mensaje llegó a las 13:41 hrs:



Y mi contestación:



En este mensaje le dejé un video del programa Viaje a Otra Dimensión, del Dr. Anthony Choy, donde envía saludos a Blas y externa su deseo de abanderar su causa, pues se ha enterado que el canal recibe ataques y amenazan con cerrarlo, Tiempo: 01h:06m:36s:



Tras estos 3 mensajes decidí terminar de una vez por todas, así que he bloqueado los 3 canales del predicador, además de los 3 perfiles falso que creó para estar molestando.

El día 13 de marzo, arremetió de nuevo, pero en el canal de Blas, de tal forma que sus mensajes no llegaron a mi correo ni recibí las alertas, pero respondí a dos de ellos en los que se refirió a mí:




Dos días después, hace unas horas, ha cambiado el nombre de perfil "The Truth Seekers" y le ha puesto "Leopoldo Zángano Enríquez", atacando con ese perfil el canal de Blas con dos mensajes idénticos en el video que subió ayer a las 18:00 horas, hora de México, con el titulo "La Momia María de Nazca al descubierto Fue Manipulada Os Mostramos pruebas irrefutables":


Contesté al primero, hoy con más razón, pues está utilizando mi nombre, deformando mi apellido y además insultando con él a un tercero:



Tras contestarle, he hecho la denuncia a Youtube, por robo de identidad, acoso y hostigamiento, denunciando los dos perfiles falsos y una lista de los cambios de nombre que ha hecho en cada uno, en total 4 nombres distintos paralelos a los nombres de sus canales originales, así como los nombres y direcciones de los canales originales para que se inicie una investigación, esto ya ha rebasado el límite. Claro que alegará que no ha sido él, pero el lenguaje y el estilo de escribir no dejan dudas, además que los cambios en los nombres de los perfiles falsos coinciden con el cambio de nombre que hizo en su canal secundario. Una cuenta la creó el día 4 de marzo y la otra el día 6. el día 5 de marzo cambió en vivo el nombre del canal a "Squad Relator NO SOMOS OVEJAS", curiosamente con el mismo nombre que mi acosador llamó a su cuenta falsa el mismo día. Un día antes, el 4 de marzo, el día que se creó la primera cuanta, se llamaba "Luis Relator", el mismo nombre con el que me llegó el primer mensaje donde se quejaba de que Blas lo había bloqueado, así que si alega que no es él, será muy difícil creerle. Minuto 4:18 del video:



En la denuncia que hice a Youtube, me decían que no importaba que los mensajes hayan sido borrados, su base de datos guarda un historial donde podrán hacer un seguimiento de todos sus movimientos, así cómo desde dónde se han creado esas cuentas.

Capturas donde hace el cambio en vivo:

De Luis Relator:




A Squad Relator NO SOMOS OVEJAS:




Videos y capturas se han guardado por si son requeridos por los revisores de Youtube. De ahora en adelante, mensaje que llegue será denunciado dando datos del infractor y las direcciones de sus canales además de las múltiples cuentas que ha estado usando para agredir. Si así es cómo defiende un caso, escudándose en la supuesta búsqueda de la verdad a espaldas de quienes le dan limosna, hostigando en lugar de hacer la investigación a la que tanto alude, entonces este trol es quien en realidad no tiene nada, defrauda a sus padrinos y engaña a su audiencia. Actúa de esa forma porque tiene miedo de perder su modus vivendi.

No hay duda de que el tema de los extraterrestres levanta pasiones y, muchas veces, hace salir lo peor de la gente, pero cuando se tiene el alma podrida y no hay ni una pizca de ética, moral y dignidad, se puede caer bajísimo, más abajo que el estiércol. Sin embargo, todas estás pataletas denotan desesperación y temor por que se descubra la verdad. Sugiero seguir el canal de Blas aquí, pues la información seguirá fluyendo.

ADDENDA (18 de Marzo de 2018).

Hoy me he enterado que día 16, mientras publicaba este post, dejó un último mensaje usando el perfil falso de "The Truth Seekers" con el nombre que recién había cambiado a una parodia de mi nombre, en otro video del canal Universo Infinito, en dónde se entrevista a "El Chacal", peruano entrevistado en torno al caso Nazca dando su opinión sobre el tema y algunos detalles relacionados a la huaquería en el Perú.



Y digo el último porque, al día siguiente, domingo 17 de marzo, ambos perfiles falsos fueron borrados. Curiosamente antes de su sermón donde se deslindaba de haber creado perfiles falsos y arremeter contra quienes llama detractores. Por lo menos el imbécil dejará de estar molestando.



La dirección anterior corresponde al perfil inicia llamado "Luis Relator", con el que empezó a insultar el día 4 de marzo y que cambió a "Squad Relator NO SOMOS OVEJAS" el día siguiente, 5 de marzo.



El anterior es el canal que creó el 6 de marzo, después de haber reportado varias veces el canal anterior en sus dos falsos perfiles. Este lo abrió como "The Truth Seekers" cambiando el nombre a "Leopoldo Zángano Enríquez" el día 15 de marzo, cambiando el nombre de los mensajes que aún quedaban como The Truth Seekers a este nuevo nombre. El siguiente video es el que emitió tras haberse eliminado esos perfiles:



¿No hay un esfuerzo por demostrar la falsedad? Ja, ja, ja... Para refutar esa afirmación solo deben entrar al canal Universo Infinito

Por otro lado él y los involucrados lanzan el estribillo de siempre: "Para poder opinar deben haber estudiados los cuerpos, tocado las momias y haber hechos mediciones in situ"... Ja, ja, ja, ja... ¿Cómo se puede ser tan sinvergüenza? Los cuerpos fueron prometido en varias ocasiones por Jaime Maussan tras hacerse todos los estudio. Se llegó el día de la conferencia del 11 de julio de 2017 y Maussan dijo a los reporteros que los cuerpos los tenía el huaquero y que el gobierno debía hacer las diligencias necesarias para recuperarlos porque se pueden perder... 

Ese video lo podemos ver aquí:




Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo Léon. México.

miércoles, 28 de febrero de 2018

Bolas, Boludos y Cohetes Rusos

Este artículo se iba a publicar el día 3 de febrero del presente, pero al ser un tema tan trillado, ya que esta no es la primera vez que ha caído este tipo de artefactos, decidí no pulir el borrador, pero sí dejarlo como una especie de bitácora sin hacer caso a mí propia recomendación de que no importa que sea a destiempo o si está lo suficientemente explicado, siempre habrá un magufo terco y machacón de mente abierta que lo volverá a sacar.


Y dicho y hecho, he visto que ya ha pasado un mes desde la caída de estos objetos y aún se siguen refiriendo al suceso como “misteriosas esferas”, incluso especulan con que pueden ser satélites, eso ya es algo esperanzador, aunque no mucho, ya que si realmente creyeran eso no le darían tanta importancia.

Si bien se pueden fabricar satélites operacionales de unos cuantos centímetros, también es cierto que desde hace medio siglo su diseño ya no es esférico. Las formas más comunes son cúbicas, rectangulares o cilíndricas, variando su largo que, además, puede estar cubierto enteramente de celdas solares. Otros modelos acoplan las celdas solares en estructuras desplegables paralela o perpendicularmente a su eje, fuera del cuerpo, con lo cual podemos tener satélites de múltiples paneles, incrementando así el área de captación solar para incrementar la capacidad de almacenamiento y autonomía, ya sea en disposición sencilla o doble.

Concepción artística del Satélite AngoSAT-1.
En definitiva, esas esferas que han caído el 27 de enero en varias localidades peruanas no son satélites sino tanques de combustible. Otra cosa que se mencionaba es que podrían tener residuos de combustible altamente tóxico o radiación, tampoco es verdad. El combustible para cohetes es muy volátil y la mayor parte del contenido de estas esferas es consumida durante el lanzamiento y las maniobras orbitales o de posicionamiento, además los residuos que puedan llegar a contener son consumidos por las altas temperaturas producto de la fricción con la atmósfera cuando se da el reingreso a la Tierra, por lo que el tanque estaría libre de cualquier residuo al llegar a la superficie terrestre. Estos tanques contienen hidracina con un propelente de helio.




La radiación tampoco es problema ya que no es letal. Las principales fuentes de radiación espacial son el Sol, los rayos cósmicos y el cinturón de radiación terrestre, que no es propiamente radiación, sino un cúmulo de partículas energéticas atrapadas por el campo magnético de la Tierra; estas partículas provienen del viento solar y los rayos cósmicos, pero no llegan a niveles de importancia, por tal razón, los objetos que caen del espacio no presentan peligro alguno para la salud humana. La única forma en que esta radiación pueda ser dañina para la salud humana es por una exposición directa y prolongada a sus efectos.


La razón por la que algunos creen que son satélites, es que no vienen acompañados del cuerpo que los contenía, y esto es porque ese cuerpo, generalmente del tamaño de un autobús o más grande, está hecho de un material más frágil que el de los tanques y se consume por completo durante el reingreso por acción del roce con la atmósfera, mientas que las esferas sólo sufren calentamiento, en algunos caso un poco de derretimiento, llegando verse como bolas incandescentes que cruzan el cielo, las famosa bolas de fuego. Las estelas que vemos durante la caída de estos cuerpos son esos frágiles componentes que se van consumiendo, mientras que las esferas son la cabeza del grupo de restos que, al ser más pesadas y resistentes, no son frenadas con tanta facilidad. Estos tanques son fabricados con una aleación de titanio, vanadio y aluminio que los hace especialmente resistentes al calor, pudiendo también ser cilíndricos, como varios que han caído cerca de comunidades pobladas con medidas del orden del metro de diámetro con un largo de 2 a 3 metros.

El tanque propulsor principal de la segunda etapa de un cohete Delta 2 aterrizó cerca de Georgetown, Texas, EE. UU., El 22 de enero de 1997. Este tanque de aproximadamente 250 kg es principalmente una estructura de acero inoxidable y sobrevivió a la reentrada relativamente intacto.
La chatarra espacial ha sido motivo de preocupación desde hace años, cuando se hizo un recuento de la cantidad de restos que circundan nuestro planeta. A vece el peligro aumenta cuando se dan colisiones entre estos restos y lanzan fragmentos en todas direcciones, pudiendo chocar con otros restos que lleven décadas orbitando, otros son empujados por tormentas solares a órbitas más bajas y los demás descienden poco a poco. Se estima que al año caen cerca de 100 toneladas de restos espaciales que en su mayoría se consumen durante el reingreso, de los sobrevivientes, gran parte caen al mar y el resto en zonas despobladas, aunque el peligro de alcanzar zonas habitadas siempre está latente.

Genaro Grajeda, escribiendo para el sitio “Hacia el Espacio” publicó un artículo titulado “Basura Espacial: Un Problema que nos Atañe a Todos” el 1 de agosto de 2014, de donde cito lo siguiente:
La carrera espacial ha traído grandes beneficios tecnológicos para la humanidad como la miniaturización de los aparatos electrónicos, mejoras en la telecomunicación y, observación del clima del planeta, entre muchos otros; pero también nos ha traído el gran problema de basura orbitando nuestro planeta. El Centro de Operaciones Espaciales Europeo (ESOC) registra que solamente un 6% de los objetos artificiales que orbitan nuestro planeta son satélites operacionales. El problema no es pequeño y amenaza con crecer rápidamente en los próximos años si no se toman fuertes medidas para su contención y mitigación.
La basura espacial, de acuerdo con el Profesor Richard Crowther de la Agencia Espacial del Reino Unido, puede definirse como todos los objetos hechos por el hombre que son inyectados en órbita y que, ni en este momento, ni en el futuro previsible, tendrán algún propósito útil. Entonces, podríamos decir que la mayoría de los objetos que existen orbitando nuestro planeta se consideran basura espacial. Pero esta no se limita a satélites que han dejado de funcionar, en la basura espacial también podemos encontrar las etapas superiores de cohetes, degradación en la pintura de los objetos, y especialmente partes de satélites o cohetes que se fragmentaron durante explosiones o impactos. Adicionalmente podemos encontrar objetos que han perdido astronautas durante sus caminatas espaciales: un guante, una cámara, una caja de herramientas y hasta un cepillo de dientes.La Órbita Baja Terrestre (OBT), el espacio que se encuentra desde los 100 km y hasta los 2,000 km sobre la superficie del planeta, es el área más afectada por el problema de la basura espacial. En esta encontramos aproximadamente 400,000 objetos del tamaño de una pelota de beisbol y hasta 20 millones de partículas con un tamaño menor a 1 centímetro. La Agencia Espacial Europea estima que pueden existir hasta 150 millones de objetos, que podemos considerar basura espacial, en todas las altitudes de órbita de nuestro planeta.
Uno de los principales factores que contribuyen a la basura espacial es la falta de un mecanismo que saque de órbita a los satélites al terminar la misión. Actualmente existen al menos 5,200 satélites “difuntos” orbitando y sólo 600 satélites operacionales. Eso significa que un 87% de los satélites que lanzamos los hemos abandonado en órbita hasta que lentamente caen o alguna tormenta solar los empuja a la atmósfera. Entre esos satélites muertos podemos encontrar algunos satélites famosos como el Vanguard-1, cuarto satélite en la historia lanzado en 1958; y el Syncom-3, el primer satélite geoestacionario. México tampoco ha hecho mucho de su parte para mejorar el problema, de los 8 satélites que fueron de su propiedad, cuatro de ellos son considerados basura espacial: Morelos I y II, Solidaridad I y el mismo UNAMSat – B.
La basura restante ha sido creada por la fragmentación de los objetos mientras se encuentran en órbita. La fragmentación más común es causada por la explosión accidental de la etapa superior del cohete portador. La primera explosión detectada por astrónomos sucedió en 1961 cuando una etapa Ablestar del cohete norteamericano Able explotó. El peor evento fue causado por un Delta-II que fue lanzado en 1977, su explosión ha causado 934 objetos detectados en OBT. Un estudio en el año 2001 encontró que existen más de 2,543 objetos fragmentados por 79 eventos explosivos desde 1958. Durante los últimos 10 años, la etapa Briz-m de los cohetes Protón rusos han tenido 3 explosiones en órbita baja, la más reciente el 16 de octubre de 2012 donde se detectaron hasta 500 partes que se desprendieron por la explosión de un tanque con 2.5 toneladas de combustible.
La fragmentación también puede ser causada por impactos entre objetos, de forma premeditada o accidental. Durante la Guerra Fría, la antigua Unión Soviética disparó 9 misiles antisatélites que generaron 448 fragmentos detectables en OBT. Los Estados Unidos han probado 2 misiles antisatélite pero todos sus fragmentos reingresaron a la Tierra. Ha sido China la peor infractora en esta fragmentación premeditada con la prueba de un misil en 2007 la cual generó al menos 2,317 objetos con un tamaño mayor a los 10 centímetros. Por otro lado, el primer y único accidente a la fecha entre dos satélites, sucedió durante 2009 cuando el satélite difunto ruso Kosmos-2251 chocó con el satélite Iridium-33 y creó al menos 1,000 objetos con tamaño mayor a 10 centímetros.
Como puede verse, el problema de la basura espacial no es nuevo y crece cada día. Desde hace un tiempo la red de satélites Iridium se ha estado renovando, pues los satélites de la red original dejarán de funcionar este año. Iridium es una constelación de satélites de comunicaciones que giran en 6 órbitas bajas, cada una con 11 satélites, lo que nos da un total de 66 futuros satélites muertos que se sumarán a la larga lista de chatarra espacial. La nueva red, llamada IRIDIUM NEXT, constará de 81 satélites: 72 en órbita (66 operacionales y 6 de reserva) y 9 satélites de reserva en tierra. Actualmente Space X ha puesto en órbita 40 de ellos y se espera que este año se lancen los 32 restantes. Space X sólo pondrá en órbita 75 de ellos. Desde que se proyectó la renovación de esta red, se han hecho cambios al diseño final, variando el número de satélites que la compondrán. El nombre Iridium viene del elemento químico cuyo número atómico es 77, número de satélites que originalmente tenía el diseño de la primera red. Como dato curioso, los brillos que parecían rasgar el cielo nocturno y que hacía muy característico el paso de estos satélites por el firmamento, no estará presente en la nueva red.

La constelación de Satélites Iridium

Uno de los famosos destellos Iridium, causado por el reflejo del Sol en sus páneles solares.
Pero regresando a las esferas caída en Perú, los noticieros y la prensa daban cuenta del suceso desde que pudo ser observado en varias partes de la frontera con Brasil.

Con el titular “Cuerpo luminoso en caída libre por el cielo sorprende a Pucallpa”, RPP Noticias, publica la nota de un objeto que surcó los cielos de Perú la tarde del pasado día 27 de enero y que también fue visto en algunas ciudades de Brasil como Rio Branco, Tarauacá, Feijó, Cruzeiro do Sul, Porto Walter y Rodrigues Alves, en Acre, estado fronterizo con el Perú, según informó el portal de noticias.


Las noticias se fueron sucediendo y al día siguiente, domingo, el canal de Noticias “A Tu Estilo” informa que durante la mañana en la población de Larancahuani fue encontrado por los lugareños un “objeto extraño” después que en la tarde del día anterior se vio caer una bola de fuego. Según el informe, al acercarse al lugar se siente un olor a soldadura (metal caliente). Comenta que tiene un peso aproximadamente de 40 kilos, una circunferencia de 2.07 m y una altura de 1.05 m. El artefacto dejó en el suelo una marca de impacto cuya profundidad se estimó en 30 cm con un diámetro de 29 cm. Despiden la nota prometiendo más información, pero hasta el momento no han actualizado la nota.


Los distintos medios noticiosos se sumaban al acontecimiento comenzando a barajar la posibilidad de que se tratara de chatarra espacial. El mismo día 28, el DiarioCorreo de Perú refiere que el meteorólogo Alejandro Fonseca de la Universidad Federal de Acre (Ufac), descartó la teoría sobre la caída de un meteorito al planeta Tierra. Según consideraciones del experto, el brillo en el cielo pudo haber sido por basura espacial. “Cuando la basura espacial entra en la atmósfera sufre una fricción muy grande y eso causa un incendio en el objeto. Lo que puede haber ocurrido es eso”, comentó. Este diario aún no se enteraba del lugar en que el objeto había caído.


Por su parte, el portal TROME de Perú, reportaba que la noticia ya era viral en la plataforma social Facebook, haciendo referencia a las notas dadas hasta el momento, pero agregando el detalle de que el comandante del Cuerpo de Bomberos de Cruzerio del Sur de Brasil, Rómulo Barros, dijo que ninguna aeronave sufrió caídas, algo que muchos usuarios de Facebook consideraron como una opción creíble.


El mismo día 28 de enero, el Dr. Walter Núñez, en su canal, da una reseña rápida sobre el asunto en un video de 2 minutos, más que nada porque ya se estaba alborotando la magufada (entusiastas no informados que ven marcianos por todos lados) y especulaban con cosas extrañas venidas del espacio, tal como sucedió poco más de un mes antes, el 22 de diciembre de 2017 con el lanzamiento del cohete espacial Falcon 9 de Space X desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg, en Califonia. Dicha misión, la Iridium-4, puso en órbita la cuarta tanda de satélites del nuevo sistema de comunicaciones Iridium Next. Los magufos estaban desatados sacándose tonterías de debajo de la manga y diciendo sandez y media, pero ni uno fue para informarse, ni siquiera creían que fuera un cohete espacial, empezaban a especular con que Corea del Norte ya le había enviado un regalito a Donald Trump, cosa que era imposible pues el cohete se dirigía al sur, no venía del oriente, recordemos que la península de Corea se encuentra entre China y Japón.  Fue toda una locura internet esa noche de viernes, víspera de navidad. Tras ver su error, algunos rectificaron, otros simplemente no mencionaron más el asunto pero uno siguió insistió en ver platillos voladores durante el lanzamiento, en realidad era un lens flare producto de los propulsores, después cazó otra cosa insistiendo que “algo raro” hubo en el lanzamiento. Entre más lo mencionaba más se hundía, hasta que ya nadie le puso atención. Pues ahora parecía que iban por el mismo camino, sólo que el magufo de los platillos llegó un mes tarde a la fiesta, en fin.


No me fue muy difícil dar con el dato exacto tras hacer una pequeña búsqueda causada por la curiosidad al ver el video del Dr. Nuñez. Como ya he investigado este tipo de casos, sé a qué lugares dirigirme para averiguar un poco más de la procedencia de la chatarra y le dejé un mensaje con antecedentes magufos y un enlace en los comentarios al sitio donde averigüé de lo que se trataba.


El trabajo en la oficina me hizo olvidar de momento el tema, pero el día primero de febrero veo el directo del canal peruano “Matergia Realismo Fantástico” del periodista Rafael Mercado, donde en directo daba cuenta del hallazgo de la tercera de las esferas que al final terminaron siendo 5. También dejé ahí un mensaje además de hacer una publicación en mi muro de Facebook.



Como ya sabemos hasta este punto, esas esferas son contenedores de hidracina, combustible para cohetes. Sin embargo, magufos escépticos, algo más extraño que los aliens, que en realidad sólo son creyentes negacionistas de todo aquello que no se ciña a sus creencias, pero nunca abren un libro, dudan de que sea un simple tanque. Allá ellos.

Empero la única duda válida es de dónde provienen, claro que no es de donde ellos creen, ja, ja, ja. Cómo ya apunté antes, existen muchos sitios dónde se puede consultar la caída de restos espaciales y algunos de ellos guardan registros de cada reingreso en el pasado, las caídas actuales y las que se esperan.

El sitio se llama Aerospace, una compañía de ingeniería aeroespacial que cuenta con personal altamente calificado para dar soluciones innovadoras de importancia nacional tanto en el espacio como en tierra y cuenta con la colaboración del NORAD y otras agencias gubernamentales que aportan la información técnica de los objetos que reentran además de un registro de la trayectoria de caída, fechas, lugar de lanzamiento etcétera.


El objeto es descrito como el cuerpo de un cohete con la designación internacional 2017-086D y número del NORAD 43090. Fue lanzado el día 26 de diciembre de 2017 a las 19 horas (UTC/Tiempo Universal Coordinado), desde el Cosmódromo de Baikonur, en Kazakhstan. La misión de este cohete era la de poner en órbita el satélite AngoSat 1, primer satélite de Angola.


Además de estos datos, se da la predicción de reentrada para el 27 de enero de 2018 a las 22:35 UTC ± 2 horas, siendo esto entre las 15:35 y 19:35 horas de Perú. Para calcular esta predicción se utilizó un último tiempo de referencia estimado en 27 de enero de 2018 a las 15:30:56.860 UTC, es decir, 10:30: hora de Perú.

Se reporta el avistamiento de este objeto a las 23:32 UTC del día previsto, o sea, a las 18:32 hora de Perú.


Para confirmar esto, busqué los datos referentes al satélite que menciona esta página, el AngoSat 1, corroborando la información que ya se ha dado. Primero investigué la designación internacional, 2017-086D, que me llevó a la página ORBIT TRACKER (Rastreador de Orbita). Este sitio, además de dar información del artefacto que se busca, nos da un mapa en el que podemos ver la posición en tiempo real en caso de aún estar en órbita, el que buscamos ya no lo está, aparece la leyenda “Object no longer in orbit” (El objeto ya no está en órbita) y el mapa vacío.


Aprovechando que estamos en el sitio, localicé el satélite, siendo la carga primaria, su designación internacional deber ser 2017-86A y así fue. Obteniendo los siguientes datos. País: Angola, Fecha de lanzamiento 26 de diciembre de 2017, Lugar de lanzamiento: TTMTR y Vehículo de lanzamiento: Zenith, además de una descripción del satélite que a la letra dice:
El primer satélite de Angola, AngoSat-1, fue construido por RKK Energia en torno a la plataforma USP, anteriormente utilizado para varios de los satélites de comunicaciones Yamal de Gazprom. AngoSat-1 lleva una carga de comunicaciones construida por Airbus Defence and Space, que consta de dieciséis transpondedores de banda C y seis de banda Ku. Es un satélite relativamente ligero con una masa de solo 1.647 kilogramos (3.631 lb). El satélite será operado por el Ministerio de Telecomunicaciones y Tecnología de la Información de Angola. Se colocará en una órbita geoestacionaria a una longitud de 14 grados Este y se espera que funcione durante al menos quince años. Una vez en órbita, el satélite utilizará ocho propulsores de iones de xenón SPT-70 para mantener la estación. No está equipado con un motor de apogeo líquido, y en su lugar será transportado casi hasta la órbita geoestacionaria por la etapa superior del cohete portador.

De este cohete, se desprendieron 8 partes que fueron numeradas de la A a la H, quedando 3 en órbita, una de ella el satélite, lo que llaman carga útil y los otros dos, un tanque y una etapa del cohete que se identifica como rocket body. Las otras 5 partes cayeron a tierra entre el 14 y el 30 de enero del presente año, siendo la parte identificada como rocket body la que se precipitó sobre Perú, tal como lo muestra la siguiente tabla de Orbit tracker, las demás partes son consideradas chatarra, como el tanque que aún esté en órbita. Las otras 4 partes, al ser consideradas como chatarra espacial, es casi seguro que se desintegraron durante su reingreso.


Hay dos conceptos que al lector deben haberle dado un poco de curiosidad, CIS y TTMTR. CIS es la designación para COMMONWEALTH OF INDEPENDENT STATES (Comunidad de Estados Independientes) y TTMTR es la designación para TYURATAM MISSILE AND SPACE COMPLEX (Complejo Espacial y de Misiles Tyuratam) conocido también como Cosmódromo de Baukonur. Con respecto a esta última designación hay una historia interesante, a mediados de los años 50, la Unión Soviética anunció que todas las actividades espaciales serían conducidas desde el Cosmódromo de Baykonur, que se asumió estaría cerca de la ciudad de Baykonur, en Kazajistán. En realidad, las instalaciones de lanzamiento se localizaban al noreste de Tyuratam. El nombre Baikonur se eligió a propósito para desviar la atención de Occidente haciendo creer que el lugar estaba cerca de la ciudad de Baikonur, una ciudad minera 41 km al sur del centro espacial en un área desértica cerca de Dzhezkazgán.


El cohete Zenit 2SB, utilizado como lanzador, es una de las estrellas rusas que vuelve a rugir en el firmamento tras 2 años de inactividad por los problemas entre Rusia y Ucrania, involucrados en la construcción del cohete. Ver cómo es armado y ensamblado es una experiencia única, aunque los componentes internos rara vez son expuestos.


El Satélite AngoSat-1 con el equipo técnico.
Encapsulado del satélite en la cabeza del Zenit
A unos cuantos centímetros de encapsularlo.
Ensamble con la primera etapa de lanzador Zenit.
Colocándolo en la plataforma de transporte y elevación.
Hacia la plataforma
Se conecta a un par de locomotoras.
Un blanco recorrido.
En las cercanías de la plataforma de lanzamiento.
Colocándose en posición.
Elevando la plataforma.
Un poco más.
Casi listo.
Cuenta regresiva.
¡Despegue!







Como y ya se dijo antes, este lanzador fue utilizado para poner en órbita el primer satélite de telecomunicaciones de Angola. Sin duda este lanzamiento tiene mucho qué celebrar además de poner a trabajar a la Agencia Espacial Peruana que apenas le dedico unos 3 artículos al tema sin que hasta el momento haya dado información completa sobre esta chatarra espacial.

Algunos magufos, adoradores del tema de los OVNIs, hablan aún en estos días de un misterio, pero poco a poco la gente los va poniendo en su lugar pues, como ya sabemos, esta no es la primera ni será la última en que estos artefactos espaciales caen a tierra.

Leopoldo Zambrano Enríqeuz
Informe U. F. O.
Monterrey Nuevo Léon. México.